1-25-2358/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-2358

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-2358 (24233050408)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Marju Palm

Kohtu koosseisuline tõlk

Evelin Veeret

Kriminaalasi

Jekaterina Lõssenko süüdistuses KarS § 136 lg 1, KarS § 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Pärn

Süüdistatav

Jekaterina Lõssenko

isikukood 47210153735; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel –

XXX; töökoht XXX

Kriminaalkorras karistamata

Tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

määratud kaitsja Irina Žurina (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

30.04.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1. Tunnistada Jekaterina Lõssenko süüdi KarS § 136 lg 1 järgi ning mõista talle

karistuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2. Tunnistada Jekaterina Lõssenko süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle

karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise

teel ning mõista Jekaterina Lõssenkole liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud

vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Jekaterina Lõssenko poolt

eelvangistuses viibitud 4 päeva, s. o 29.-30.04.2024 ja 06.-07.06.2024. Ärakandmata

karistus on 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

1(4)

1-25-2358

5. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei

pöörata täitmisele, kui Jekaterina Lõssenko ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

6. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk

alates 30.04.2025.

7. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Jekaterina Lõssenkole lisakaristuseks

sõiduki juhtimiseõiguse äravõtmine 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Jekaterina Lõssenko kohustatud viie tööpäeva jooksul

kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui

süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada

liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

8. Asitõendid

:

-

Asitõendid, mis asuvad Narva politseijaoskonna hoidlas (Narva Tiigi 9) – akt nr

24ATH29985 (sündmuskohalt kaasa võetud tekstiilist rihm (pakk nr 1); pruuni

värvi rihm (pakk nr 2), puuteproovid (pakk nr 3)) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

hävitada;

-

Asitõend, mis asub Narva politseijaoskonna hoidlas (Narva Tiigi 9) – akt nr

24ATH29985 (sündmuskohalt kaasa võetud pruuni värvi ümbrises mobiiltelefon

(pakk nr 4)), milline kuulus J T – KrMS § 126 lg 3 p 2 tagastada J T pärijatele M

T (XXX) või J K (XXX).

9. Menetluskulud

:

Jätta surnu kohtuarstliku ekspertiisi tasu summas 1228 eurot ja osa advokaadi tasust

summas 455 eurot, s.o kokku 1683 eurot riigi kanda.

Mõista Jekaterina Lõssenkolt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ja

kaitsjatasu 411,08 eurot, s. o kokku 1740,08 eurot.

Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Jekaterina Lõssenkol tasuda

kriminaalmenetluse kulud summas 1740 (üks tuhat seitsesada nelikümmend) eurot 08

senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud

arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700013425 ning

selgitus „Jekaterina Lõssenko, 1-25-2358, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri

märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

2(4)

1-25-2358

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Jekaterina Lõssenkot süüdistatakse selles, et tema võttis seadusliku aluseta vabaduse

XXX J T, mis seisnes selles, et 28.04.2024 kella 18.40 paiku XXX korteris sidus kahe rihmaga

kinni J T käed ja ühe rihmaga kinni J T jalad. Jekaterina Lõssenko võttis sellega kannatanult

vabaduse, sest kannatanu ei saanud vabalt liikuda ning valida oma asukohta. Kannatanu J T lebas

kinniseotult põrandal kuni 29.04.2024 kella 01.50, kui politseiametnikud ta surnuna leidsid ja

köidikutest vabastasid.

Sellega pani Jekaterina Lõssenko toime KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise.

Veel süüdistatakse Jekaterina Lõssenkot selles, et tema juhtis 06.06.2024 kella 22.07 paiku Narvas

Kreenholmi 52 juures juhtis mootorsõidukit Toyota Verso registreerimismärgiga XXX, olles

alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,10 mg/l kohta.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse

aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt

tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS

§ 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse

alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi

0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Jekaterina Lõssenko

liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Sellega Jekaterina Lõssenko toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis.

2. Kooskõlas Jekaterina Lõssenko, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokuröri Margit Pärn vahel 15.04.2025 sõlmitud kokkuleppega KarS § 136 lg 1

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Jekaterina Lõssenkole

karistuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Jekaterina Lõssenkole karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima

suurendamise teel ning mõista Jekaterina Lõssenkole liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Jekaterina Lõssenko kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 29.-30.04.2024 ja 06.-07.06.2024, s.o 4 päeva ning lõplikuks kandmisele

kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva

vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui

Jekaterina Lõssenko ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §

78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3

alusel tuleb mõista Jekaterina Lõssenkole lisakaristuseks sõiduki juhtimiseõiguse äravõtmine 3

kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Jekaterina Lõssenko

kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa

Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada

liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka

süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Jekaterina Lõssenkolt tuleb mõista Eesti

Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ja osa advokaadi tasust, s.o summas 411,08 eurot, s. o

kokku 1740,08 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tasub Jekaterina Lõssenko menetluskulud 1 aasta

jooksul. Surnu kohtuarstliku ekspertiisi tasu ja ülejäänud osa advokaadi tasust, kokku 1683 eurot

jätta riigi kanda. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele Jekaterina Lõssenko on nõus asitõendi suhtes

vastu võetavate menetlusotsustega, nimelt sellega, et sündmuskohalt kaasa võetud tekstiilist rihm

(pakk nr 1); pruuni värvi rihm (pakk nr 2), puuteproovid (pakk nr 3) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

tuleb hävitada; Asitõendid asuvad Narva politseijaoskonna hoidlas (Narva Tiigi 9) – akt nr

3(4)

1-25-2358

24ATH29985 (tl.107). Sündmuskohalt kaasa võetud pruuni värvi ümbrises mobiiltelefon (pakk nr

4), milline kuulus J T – KrMS § 126 lg 3 p 2 tuleb tagastada J T pärijatele M T (XXX) või J K

(XXX). Asitõend asub Narva politseijaoskonna hoidlas (Narva Tiigi 9) – akt nr 24ATH29985

(tl.107)

3. Kohtuistungil Jekaterina Lõssenko avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, asitõendite

suhtes vastuvõetud meetmetega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud

kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja

õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude ning

asitõendite küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

4(4)