2-25-1261/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2025. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-1261 Tsiviilasi E.J ja U.K hagi W.J vastu elatise suurendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: E.J , isikukood XXX Hageja II: U.K , isikukood XXX Hagejate seaduslik esindaja: D.G ; isikukood XXX Kostja: W.J ; isikukood XXX Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega täies ulatuses. 2. Suurendada Pärnu Maakohtu 10.06.2013. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-13-21818 Oleg U.K-l U.K-le ja U.K-le välja mõistetud elatist. 3. Välja mõista Oleg U.K-l U.K kasuks elatis 250,22 eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest) – 37,50 eurot (50% lasterikka pere toetusest jagatud kahele ja jagatud toetust saavate laste arvuga)) kuus alates 24.01.2025. a kuni 31.03.2025. a. 4. Välja mõista Oleg U.K-l U.K kasuks elatis 364,24 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest) – 37,50 eurot (50% lasterikka pere toetusest jagatud kahele ja jagatud toetust saavate laste arvuga)) kuus alates 01.04.2025. a kuni E.J täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxx. a. 5. Välja mõista Oleg U.K U.K kasuks elatis 212,69 eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest) – 37,50 eurot (50% lasterikka pere toetusest jagatud kahele ja jagatud toetust saavate laste arvuga) – 15%)) kuus alates 24.01.2025. a kuni 31.03.2025. a.

6. Välja mõista Oleg U.K U.K kasuks elatis 224,60 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest) – 37,50 eurot (50% lasterikka pere toetusest jagatud kahele ja jagatud toetust saavate laste arvuga) – 15%)) kuus, mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026. a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust alates 01.04.2025. a kuni U.K täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxx. a. 7. Elatis kohtuotsuse resolutsiooni punktide 4. ja 6. järgi tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette D.G määratud arveldusarvele (hagi esitamise ajal D.G arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx). 8. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi 2(3)

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 1. E.J ja U.K (hagejad) eitasid Tartu Maakohtule 24.01.2025. a hagi W.J (kostja) vastu elatise suurendamiseks. Hagejad täiendasid hagi 11.03.2025. a. Hagi ja selle täienduse kohaselt on kohus tsiviilasjas nr 2-13-21818 välja mõistnud kostjalt igakuise elatise 160 eurot kummagi hageja kasuks. Hagejad paluvad suurendada kostjalt väljamõistetud elatist seaduses sätestatud miinimummäärani, kuivõrd väljamõistetud elatis on ebapiisav. Hagejad soovivad elatise suurendamist alates 01.10.2024. a. 2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 31.03.2025. a määrusega ning andis kostjale tähtaja 20 päeva hagile vastamiseks. Kostja kinnitas hagi ja kirjaliku vastuse nõude kättesaamist 07.04.2025. a, seega oli hagile vastamise viimaseks päevaks 28.04.2025. a. Kostja vastust ei esitanud. 3. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. 4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 5. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus selgitab, et on elatisesumma arvutamisel kasutanud elatiskalkulaatorit (kättesaadav veebilehel https://www.just.ee/elatiskalkulaator/). Samuti märgib kohus, et TsMS § 459 lg 2 kohaselt saab juba välja mõistetud elatise suurust muuta alates uue hagi esitamise ajast. Seega mõistab kohus kostjalt hagejate kasuks suurema elatise välja alates 24.01.2025. a, mil hagejad elatise suurendamise hagi kohtule esitasid. 6. Vastavalt hageja taotlusele tuleb elatis tasuda hagejate seadusliku esindaja poolt määratud arvelduskontole (hagiavalduse esitamise ajal D.G arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) iga kuu eest ette (PKS § 100 lg 4). 7. TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. 8. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3(3)