2-25-5650/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Iris Ingel Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2025, Paide Tsiviilasja number 2-25-5650 Tsiviilasi T. S. hagi A. P. vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes T. S. hagi tagamise taotlus Menetlsutoiming Hagist loobumise avalduse lahendamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. S., isikukood XXX, elukoht: XXX Kostja: A. P., isikukood XXX, elukoht hagiavalduses: XXX Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja T. S.-i avaldus hagist loobumiseks ning lõpetada asja menetlus. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 esimene lause). ASJAOLUD JA VARASEM MENETLUSKÄIK 1. T. S. esitas 13.04.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse A. P. vastu mittevaralise kahju 5000 eurot hüvitamise nõudes. 2. Kohus jättis hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse 15.04.2025 määrusega käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 3. Hageja esitas 25.04.2025 hagist loobumise avalduse. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 5. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Kohus võtab hagist loobumise vastu ja jätab hagi läbi vaatamata.

2-25-5650 Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata. 6. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda TsMS § 168 lg-st 4 lähtuvalt. Hagiavaldust ei ole menetlusse võetud ega kostjale kätte toimetatud. Seega kostjal ei ole selliseid menetluskulusid tekkinud, mida hagejalt nõuda. Seega välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. 7. TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. 8. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 2