Legislator Case Law & Legislation
1-11-9879/4 AI generated

1-11-9879/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-11-9879/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1/4

Legislator headnote

AI generated

1-11-9879/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 1/4

Keywords

AI generated
alcohol abuse alcohol dependence narcotics act violations qualified drunk driving seizure of doping substances drunk driving accident
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1/4

1-11-9879

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. november 2011.a, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9879 (11251000086) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Kriminaalasi S.G süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav 1)nimi: S.G 2)eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxx 3)isikukood või sünniaeg:

XXX 4)kodakondsus: Eesti 5)haridus: kõrgem 6)emakeel: eesti keel 7)töökoht või õppeasutus: xxxxxxxx 8)karistatus: kriminaalkorras karistamata 9)kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424

Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 315 lg 4, § 309, § 311, § 180 lg 1 kohus

o t s u s t a s :

2/4

Süüdi tunnistada S. KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 G miinimumpäevamäära, s.o. 640 eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.06.2011.a., s.o. 1 päev ehk 3 päevamäära. Kanda jääb 197 päevamäära, s.o. 630.40 eurot.

KarS § 66 alusel määrata karistuse tasumine ositi, tasudes vähemalt 78.80 eurot kuus alates detsembrist 2011.a. 8 kuu jooksul.

Rahaline karistus tasuda: Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 AS SEB Pank või

221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenumber 4100064858.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta S. lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. G- Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab käesoleva otsuse jõustumise päevast.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda S. lt riigituludesse menetluskuluna: G- sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega 417.03 eurot; kaitsjatasu 191.76 eurot; tunnistajate sõidukulu 12.52.eurot.

Menetluskulud tasuda: Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 AS SEB Pank või

221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenumber 2800049696.

Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest

tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

KrMS § 423 ja 424 kohaselt tasuda väljamõistetud sundraha 8 (kaheksa) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Matti Reinsalule riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o 153.41 eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud

või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

3/4 seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et - 11.06.2011.a kella 00.01 S.G

ajal juhtis xxxxxxxxx mnt 80 km-l suunaga xxxxxx poole poole sõiduautot Ford Focus registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et

tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,05 mg/l kohta +/- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,95 mg/l.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani S.G toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Kohtuistungil S.G tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada ta KarS § 424 järgi ja mõista

talle karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära, s.o. 640 eurot. Kantuks lugeda

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.06.2011.a., s.o. 1 päev ehk 3 päevamäära. Kanda jääb 197 päevamäära, s.o. 630.40 eurot. KarS § 66 alusel määrata karistuse tasumine ositi, tasudes vähemalt 78.80 eurot kuus alates detsembrist 2011.a. 8 kuu jooksul.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta S.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. Samuti taotles kaitsja sundraha ajatamist 8 kuu peale.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada xxxx xxxxx KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 2, 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse: sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega 417.03 eurot; kaitsjatasu 191.76 eurot; tunnistajate sõidukulu 12.52.eurot.

4/4

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele järgmise

töö eest 153.51 eurot (s.o koos KM-ga): tutvumise eest kriminaalasja materjalidega, kaitseakti

koostamise eest ja kokkuleppemenetluses osalemise eest ja ettevalmistuse eest üldmenetluseks. Kokku töö on kaheksa pooltundi.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest

makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu

kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 € / 250 krooni iga

poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub

kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel.

Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Indrek Nummert Kohtunik