2-24-18476/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tanel Pürn Kohtujurist Merle Maks Määruse tegemise aeg ja koht , Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-18476 Tsiviilasi A.L. hagi D.D.A vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 6 269,95 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.L. (isikukood XXX), lepinguline esindaja: v.adv Tambet Laasik (isikukood XXX) Kostja: D.D.A (registrikood XXX), lepinguline esindaja: Tanel Mangusson (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. D.D.A maksab hiljemalt viie tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest A.L.-i arveldusarvele kahjuhüvitise 6200 eurot. 1.2. Punktis 1.1. nimetatud summa tasumisega loevad pooled tsiviilasja nr 2-24- 18476 esemeks oleva nõude täielikult ja lõplikult lahendatuks ning A.L. kinnitab, et tal ei ole sellega seoses D.D.A vastu mingeid täiendavaid kompromissiga lahendamata nõudeid. 1.3. Kompromissi sõlmimisega ei võta D.D.A vastutust hagiavalduses väidetud asjaolude toimumise ega A.L.-i terviseprobleemide põhjustamise eest. 1.4. Kokkulepe reguleerib lõplikult kõik kokkuleppe sõlmimise ajaks ilmnenud A.L.-i terviseprobleemiga seotud nõuded D.D.A vastu. Eelnev ei piira A.L.-i õigust kasutada D.D.A kontserni poolt omal äranägemisel kõigile töötajatele pakutavate terviselahenduste alusel võimaldatavaid hüvesid töötamise ajal tööandja poolt pakutavatel tingimustel. 1.5. Pooled kinnitavad, et punktis 1.1. nimetatud hüvitis ei kujuta endast tasu töö tegemise eest ega erisoodustust, vaid on kahjuhüvitis. Pooled mõistavad, et selline kahjuhüvitis ei kuulu maksustamisele tulumaksuseaduse § 12 lg 3 p 3 ja sotsiaalmaksuseaduse § 2 lg 1 alusel.

2-24-18476 1.6. Juhul, kui kohus ei kinnita kokkulepet kompromissina või kui kokkulepet kompromissina kinnitav kohtumäärus vaidlustatakse, on kummalgi poolel õigus kokkuleppest taganeda ilma, et see eeldaks teiselt poolelt olulist lepingurikkumist. 1.7. Pooled kannavad oma menetluskulud ise. 1.8. Kokkuleppe sisu ja kokkuleppe alusel vahetatav informatsioon on konfidentsiaalne ning ei kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele, välja arvatud poolte kirjalikul kokkuleppel või kehtivate õigusaktidega sätestatud juhtudel. Pooled taotlevad, et kohus asendaks kompromissi kinnitava kohtumääruse kohta avalikus arvutivõrgus andmete esitamisel poolte nimed tähemärgiga ega avaldaks poolte isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-18476. 4. Asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada isikukoode, sünniaegu, registrikoodi ega aadresse. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Tartu Maakohtu menetluses on A.L.-i hagi D.D.A vastu varalise kahju 2467,66 euro ja mittevaralise kahju kohtu määratud ulatuses hüvitamiseks. A.L. ronis 15. detsembril 2021 kostja juures tööl olles piirdele, et likvideerida hakke ummistust katla šahtis, kuid jalgealuse ja toetuspinna puudumise tõttu pidi hoidma keha pinges ja vigastas selga. Pooled on sõlminud kompromissi. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 3. Kuivõrd ei esine kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid, tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 4. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel. 5. TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2 / 2