2-22-6710/50 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-22-6710

Tsiviilasi

D. L.-i hagi N. M. vastu saamata jäänud tulu nõudes

Menetlustoiming

Avalduse läbi vaatamata jätmine

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse esitamine 15 päeva jooksul Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: D. L., isikukood XXX, postiaadress: XXX,

telefon: XXX, e-post: XXX

Kostja: N. M. , isikukood XXX, elukoht: XXX, XXX, e-

post: XXX

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Olavi

Järve, e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1. Jätta D. L.-i avaldus läbi vaatamata, kuna hageja ei ole tasunud hagiavalduselt

riigilõivu ega tagatist.

2. Jätta kõik menetluskulud D. L.-i kanda.

3. Kohus määrab hüvitatavad menetluskulud rahaliselt kindlaks peale lõpplahendi

jõustumist (TsMS § 174 lg 1).

Kohus hoiatab, et kuivõrd kohus jättis hagi läbi vaatamata hagejast tulenevatel

põhjustel, siis juhul kui hageja esitab hagi uuesti, võib kostja jätta hagile vastamata ja

menetluses osalemata, kuni on tasutud tema senised menetluskulud, mille hüvitamist

ta on nõudnud ja mis on jäetud hageja kanda.

4. Edastada hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrus

menetlusosalistele.

EELNEV MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu menetluses on D. L.-i hagiavaldus N. M. vastu. Pärnu Maakohus jättis

15.01.2025 määrusega rahuldamata D. L.-i 31.01.2023 menetlusabi taotluse ja keeldus

hagejale menetlusabi andmisest. Kohtumäärus jõustus 08.04.2025. Kohtumäärusega

kohustati hagejat tasuma riigilõiv 655 eurot 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse

jõustumisest. Seega saabub riigilõivu tasumise tähtaeg 22.04.2024. Kohus hoiatas

avaldajat, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid ei kõrvaldata, jäetakse avaldus

menetlusse võtmata ja tagastatakse (TsMS § 3401 lg 2).

2. Hageja ei ole riigilõivu kohtu määratud tähtajaks ega kuni käesoleva ajani tasunud.

Samuti on hagejal tasumata tagatis kostja menetluskulude katteks (Tagatise tasumiseks

kohustav kohtumäärus on tehtud10.08.2022, jõustunud 27.08.20233).

2-22-6710

3. Hageja esitas 23.04.2025 avalduse kohtuniku taandamiseks, mille kohtu esimees jättis

oma määrusega 28.04.2025 rahuldamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 3401 lg 2 ning TsMS § 432 lg 1 p 11, 12 sätestatud aluste esinemisel. TsMS §

3401 lg 1 sätestab, Kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei

vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab

menetlusdokumendi seniks käiguta.. Kohus on hagejat nüüdseks korduvalt kohustanud

riigilõivu tasuma, kuid hageja ei ole nõus riigilõivu tasumisega. Samuti on kohus

kohustanud hagejat andma tagatise kostja menetluskulude katteks Tagatise tasumiseks

kohustav kohtumäärus on tehtud 10.08.2022, jõustunud 27.08.20233).. Hageja ei ole ei

tagatist ega riigilõivu kohtu määratud tähtajaks tasunud.

5. TsMS § 340 1 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata,

jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse

võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud

maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei

ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa

Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti Tulenevalt TsMs § 197

esineb ka täiendav alus hagi läbi vaatamata jätmiseks põhjusel, et kohus on TsMS §-s

196 alusel määranud hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise

andmise tähtaja, kuid hageja ei ole tähtaja jooksul tagatist andnud.

6. Tulenevalt TsMS § 423 lg 1 p 11 ja 12 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohtu

määratud ajaks ei ole tasutud riigilõivu esitatud nõude eest ning hageja ei anna kohtu

määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Tulenevalt

TsMS § 425 lg 1 jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega.

7. Tulenevalt TsMS § 426 lg 1, 2 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole

kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel

vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kui kohus jättis hagi läbi vaatamata hagejast

tulenevatel põhjustel ja hagi esitatakse uuesti, võib kostja jätta hagile vastamata ja

menetluses osalemata, kuni on tasutud tema senised menetluskulud, mille hüvitamist ta

on nõudnud ja mis on jäetud hageja kanda. Kostja peab menetluskulude tasumata

jätmisest kohtule viivitamata teatama.

8. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui kohus jätab avalduse läbi

vaatamata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud tervikuna hageja kanda.

Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme

kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse

alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus

märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis.

9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse

ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 372 lg 5

esimene lause võimaldab esitada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

2-22-6710

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm