2-24-122758/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-122758

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 29. aprill 2025

Tsiviilasja number

2-24-122758

Tsiviilasi

Hagi hind

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus D. G. vastu võla

nõudes

1 872.27 eurot

Menetlusosalised

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479,

asukoht: Toompuiestee 35, 10149 Tallinn), lepinguline

esindaja: Sigrid Rahkema (e-post: jurist@julianus.ee);

Kostja: D. G. (isikukood XXX, elukoht hagiavalduses:

XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev 29. aprill 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt D. G.’ilt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks 1 629 (üks

tuhat kuussada kakskümmend üheksa) eurot ja 12 senti (sh liitumislepingust nr xxxx

tulenev põhivõlgnevus 1 024.87 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summa 554.25

eurot, sissenõudmiskulu summas 50 eurot).

3. Välja mõista kostjalt D. G.’ilt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks

liitumislepingust nr xxxx tulenev viivis alates 28.11.2024 kuni põhinõude summas 1

024.87 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0.065% päevas, kuid kokku koos

sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 1 024.87 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt D. G.’ilt hageja Aktiva

Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 673 (kuussada

seitsekümmend kolm) eurot (sh riigilõiv 315 eurot, õigusabikulud 338 eurot ja

maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot).

1 (5)

2-24-122758

5. Välja mõista kostjalt D. G.’ilt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis

menetluskuludelt (673 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 245 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 12.06.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 1 123.43 euro saamiseks. Kohus tegi 14.06.2024 võlgnikule makseettepaneku,

mida ei õnnestunud aadressidel XXX, XXX ja e-posti aadressidel XXX ja XXX kätte toimetada.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 05.11.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.

3. Viru Maakohtu 06.11.2024 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud

vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2)

hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5)

kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

4. 27. novembril 2024 esitas Aktiva Finance Group OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse D. G. vastu

põhivõlgnevuse 1 024.87 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 554.25 eurot,

sissenõudmiskulu summas 50 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks kostja ja E AS vahel sõlmitud lepingud. 5.04.2022 sõlmiti

liitumisleping telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks. Kostjal oli õigus kasutada ka muid

tasulisi teenuseid ning kuutasule lisanduvad paketis mittesisalduvad tasulised teenused vastavalt E

AS hinnakirjale, nt rahvusvahelised ja rändlusteenused, eritariifsed numbrid ja operaatorid, MMS

sõnumid, sisuteenused, tarbijamängud jms. Lepingu sõlmimisel nõustus kostja, et tal on kohustus

tasuda pakkumises mittesisalduvate tarbitud tasuliste teenuste eest vastavalt E AS hinnakirjale.

Sama numbriga seotud liitumislepingu alusel sõlmiti 5.04.2022 osamaksetega vara müügileping

seadme Lenovo Tab ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 199 eurot. Tasumise periood 24

kuud ning igakuise osamaksete suurus 8.292 eurot. Sama numbriga seotud liitumislepingu alusel

2 (5)

2-24-122758

sõlmiti 7.04.2022 osamaksetega vara müügileping seadme Samsung Galaxy S21 ostmiseks, mille

osamaksete summa kokku on 649 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete

suurus 27.042 eurot. Lepingu sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks

osaks olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi. E AS on endale võetud kohustusi täitnud ja

esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas E AS teenuseid nende

eest tasumata. E AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 25.07.2022.

5. E AS on kostjale esitanud tasumata jäänud arveid summas 1 024.87 eurot (summades ei ole

arvestatud arvetel kajastuvat viivist ja meeldetuletustasu). Eeltoodu kohaselt on kostja võlgnevuse

põhisumma 1 024.87 eurot.

Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Vastavalt üldtingimuste p 6.10 järgi maksete mittetähtaegsel

tasumisel arvestatakse Xxxx poolt viivist arvele märgitud maksetähtajale järgnevast kuupäevast

füüsilise isiku puhul 0,065% võlasummast iga viivitatud päeva eest. Hageja arvestab viivist

sissenõutavaks muutunud põhiosalt, alates viimase arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast

19.08.2022 a kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 27.11.2024 valemi abil: põhivõlgnevus x

viivitatud päevade arv x lepingujärgne viivisemäär 0,065% päevas. Hagiavalduse esitamise päeva

seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 554.25 eurot. Hageja palub

kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis

perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni. Viivist palume välja mõista

lepingus kokku lepitud viivisemääraga 0,065% päevas.

6. Hageja esindaja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi,

kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hagejal on õigus küsida

võla sissenõudmiskulusid peale lepingu ülesütlemist lepingu alusel lähtudes VÕS 1132 lõikes 2

sätestatut ja üldtingimuste punktist 4.2.3. Hageja sissenõudekulude summa 50 eurot kujunemine:

12.03.2024 tasulise kirja saatmine 25 eurot; 20.03.2024 a tasulise kirja saatmine 5 eurot; 4.04.2024

a tasulise kirja saatmine 5 eurot; muud makseviivitusega tekkinud kulud 15 eurot.

7. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 3, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja

mõista põhivõlgnevuse 1 024.87 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 554.25 eurot,

sissenõudmiskulu summas 50 eurot ja viivised alates 28.11.2024 kuni põhinõude summas 1 024.87

eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas. Samuti palub hageja kostjalt hageja kasuks

välja mõista menetluskulud summas 673 eurot, sh riigilõiv 315 eurot, maksekäsu kiirmenetluse

avalduse ettevalmistamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu summas 338 eurot.

8. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

9. Viru Maakohus võttis 28.11.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale ema

vahendusel üleandmiseks kätte toimetatud 06.03.2025. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja

esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus

kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

3 (5)

2-24-122758

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

10. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

11. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja E AS-

i vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus

seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

12. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113

lg 1 alusel kogu haginõude 1 629.12 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 1 024.87 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivise summa 554.25 eurot, sissenõudmiskulu summas 50 eurot). Samuti kuulub kostjalt

hageja kasuks väljamõistmisele viivis alates 28.11.2024 kuni põhinõude summas 1 024.87 eurot

täitmiseni lepingujärgses määras 0.065% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud

viivisega mitte enam kui 1 024.87 eurot.

13. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

14. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

15. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 315 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise kulud 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot. Kohtu

hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus-

ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse

hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi

2 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja Julianus

Inkasso teenust 169 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu. Kohtu hinnangul on hageja

õigusabikulud põhjendatud ja vajalikud. TsMS § 144 p 7 koostoimes § 484 lg 2 p 3 ja § 172 lg 9 on

õigustatud maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu

maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 12.06.2024 summas 65 eurot ja hagiavalduse

esitamisel 27.11.2024 summas 250 eurot, kokku 315. Menetluskulud kokku on seega summas 673

eurot, s.h riigilõiv 280 eurot, õigusabikulud 338 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.

16. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

4 (5)

2-24-122758

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

17. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

5 (5)