2-25-5969/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtuasja number

2-25-5969

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2025, Jõhvi

Kohtunik

Nele Teelahk

Kohtuasi

V U hagi E S vastu 1800 euro saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: V U (isikukood XXX)

Kostja: E S (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V U ja E S vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on

järgmised:

1.1.

V U loobub tsiviilasjas esitatud nõudest E S vastu.

1.2.

V U kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded ja pretensioonid E S vastu, sh

menetluskulude väljamõistmise osas.

1.3.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-5969 menetlus.

3. Tagastada V U pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 157,50 eurot V U

arvelduskontole XXX selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-25-5969“.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu

kolme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu

möödumisel selle tegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja

§ 661 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. V U (hageja) esitas 17. aprillil 2025 E S (kostja) vastu hagi, milles palus mõista

kostjalt hageja kasuks välja 1800 eurot. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

2. Viru Maakohus võttis 24. aprillil 2025 hagiavalduse menetlusse.

3. Pooled esitasid kohtule 28. aprillil 2025 kompromissilepingu, mille palusid

kohtul kinnitada järgmistel tingimustel:

3.1.

Hageja loobub tsiviilasjas esitatud nõudest kostja vastu.

3.2.

Hageja kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded ja pretensioonid kostja vastu,

sealhulgas menetluskulude väljamõistmise osas.

3.3.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3.4.

Pooled paluvad menetluse lõpetada.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et kompromissi kinnitamine võtab

hagejal õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal

alusel. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Hageja taotleb poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamist hageja pangakontole. Pooled

lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus kinnitab menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab

tsiviilasja menetluse.

5. Pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni (TsMS § 4 lg 4, § 430 lg 1). Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 428

lg 1 p 4, § 430 lg 1). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita (TsMS § 430 lg 3).

6. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade

kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.

Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab

kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

Menetlusosalised on kinnitanud, et nad on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud

(TsMS § 432). Hageja kinnitas kohtule ka telefoni teel, et allkirjastas kompromissi,

millega palub menetluse lõpetada, kuna kostja on raha üle kandnud (dtl 21).

7. Kohus vähendab poolte taotlusel määruskaebuse esitamise tähtaega kolme

päevani (TsMS § 661 lg 4).

8. Pooled on menetluskulud jaotanud kompromissis.

9. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja tasus

hagiavalduselt riigilõivu 315 eurot. Seega tagastab kohus avaldajale tema taotluse alusel

pool (157,50 eurot) riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)