2-24-119179/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

29. aprill 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-119179

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

HOOVI Rental OÜ hagi Menilux OÜ ja XX vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

2151,30 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja lahendamise viis

Hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217)

Hageja lepinguline esindaja advokaat XX

Kostja 1 Menilux OÜ (registrikood 16767732)

Kostja 2 XX (isikukood XXX)

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada HOOVI Rental OÜ hagi Menilux OÜ ja XX vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista Menilux OÜ-lt (registrikood 16767732) ja XX-ilt (isikukood XXX) solidaarselt

HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) kasuks välja põhivõlg 1075,65 eurot,

intress 90,85 eurot, laenu haldustasu 7,95 eurot, võla sissenõudmiskulu 25 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 631,20 eurot (viivis seisuga 27.09.2024).

3. Mõista Menilux OÜ-lt (registrikood 16767732) ja XX-ilt (isikukood XXX) solidaarselt

HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) solidaarselt HOOVI Rental OÜ

(registrikood 16020217) välja viivis 0,4% päevas arvestatuna põhivõla tasumata jäägilt

(31.03..2025 seisuga 1075,65 eurot) alates 28.09.2025 kuni põhivõla täieliku tasumiseni,

kuid koos kohtuotsuse p-s 3 nimetatud sissenõutavaks muutunud viivisesummaga

(631,20 eurot) mitte rohkem kui 1075,65 eurot.

4. Jätta menetluskulud solidaarselt Menilux OÜ ja XX kanda. Määrata Menilux OÜ ja

XX poolt hüvitavate menetluskulude suuruseks 745,68 eurot ning mõista nimetatud

summa solidaarselt Menilux OÜ-lt ja XX-ilt HOOVI Rental OÜ kasuks välja.

5. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Tagaseljaotsuse tegemise alus, kaja esitamine ja edasikaebamise kord

Hagi asjaolude kohaselt tulenevad hageja nõuded kostja 1 vastu poolte vahel 03.01.2024

sõlmitud krediidilepingust nr 2024-01-03-1295379613. Hageja nõuded kostja 2 vastu tulenevad

poolte vahel 03.01.2024 sõlmitud käenduslepingust.

Kohus võttis hagi menetlusse 10.02.2025 määrusega ja kohustas kostjaid hagile vastama 14

päeva jooksul kohtumääruse ja hagimaterjalide kättetoimetamises. Kostja 2 sai eelnimetatud

kohtumääruse ja hagimaterjalid kätte 06.03.2025 e-posti aadressilt XXX . Seega oli kostja 2

hagile vastamise tähtaeg 20.03.2025. Kostjale 1 luges kohus hagimaterjalid ja hagi menetlusse

võtmise määruse kätte toimetatuks TsMS § 3111 lg 51 alusel 14.03.2025 e-kirja saatmisega

06.03.2025 kostja 1 äriregistrisse kantud e-posti aadressile. Seega möödus kostjale 1 määratud

hagivastuse esitamise tähtaeg 28.03.2025. Kostja 1 ei ole hagivastust esitanud. Vastavalt TsMS

§ 407 lg-le 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 alusel on kohus vormistanud

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is

või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv,

tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

2 (3)

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Siiri Malmberg

kohtunik

3 (3)