2-25-110872/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-110872

Kohtuasi

Kiviõli Soojus AS avaldus O F vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja:

Avaldaja

esindaja:

Võlgnik:

Kiviõli Soojus AS (registrikood 10245027,

asukoht: Aasa tn 19, Kiviõli linn,

Lüganuse vald, Ida-Viru maakond)

J K (lepinguline esindaja, e-post xxx)

O F (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Kiviõli Soojus AS ja O F vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. O F tunnistab Kiviõli Soojus AS poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet 1 241,31

eurot (s.h põhivõlgnevus 1 110,95 eurot, viivised 45,36 eurot ja menetluskulud 85 eurot).

2. O F kohustub tasuma Kiviõli Soojus AS-ile võlgnevuse maksegraafiku alusel 12 kuu

jooksul.

3. O F kohustub tasuma võlgnevust alates 10.05.2025. a kuni 10.04.2026. a igakuiselt 100

eurot. Viimase osamakse 141,31 eurot teostab võlgnik 10.04.2026. a.

4. Võlgnik kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad Õigusbüroo

Verdict OÜ arveldusarvele nr xxx LHV Pangas, makse selgitusse märkida: kompromiss

2-25-110872, O F.

5. Võlgnik võib võimaluse tekkimisel suurendada igakuiseid makseid.

6. Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt punktides 2 ja 3 märgitud kohustusi, s.h

eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule

täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes

kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade (ka nende kus maksetähtaeg pole veel

saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.

7. Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt punktides 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi

võetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus nõuda viivist määras 33,45% aastas

(0,0916% päevas) iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt 1 110,95 eurolt kuni selle

kohase tasumiseni. Võlgniku poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad

arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele (ehk VÕS § 88 lg 8 kohaselt,

esimeses järjekorras loetakse tasutuks menetluskulud 85,00 eurot, seejärel kompromissi

sõlmimise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivised 45,36 eurot ning viimases

järjekorras põhinõue).

8. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. Lõpetada menetlus Kiviõli Soojus AS avalduses O F vastu võlgnevuse nõudes.

10. Kohtumäärus saata Kiviõli Soojus AS esindajale teadmiseks ja O Fle täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Kiviõli Soojus AS esitas 09.04.2025. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 1 142,89 euro saamiseks. Kohus tegi 11.04.2025. a võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 15.04.2025. a. Pooled esitasid 28.04.2025. a

kohtule kompromisslepingu.

2. Seoses komprimisslepingu esitamisega anti Pärnu Maakohtu 28.04.2025. a määrusega

maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse (TsMS § 486 lg 1 p

3).

3. 28.04.2025. a esitatud kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja maksekäsu

avalduses esitatud nõuet 1 241,31 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 1 110,95 eurot,

viivised 45,36 eurot ja menetluskulud 85 eurot ja kohustub tasuma 1 241,31 eurot igakuiste

osamaksenata 100 eurot kuus 12 kuu jooksul. Viimase makse 141,31 eurot teostab võlgnik

10.04.2025. a. Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2

märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset on avaldajal õigus koheselt ja

ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas

kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade (ka nende kus maksetähtaeg pole

veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt

kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset,

on avaldajal õigus nõuda viivist määras 33,45% aastas (0,0916% päevas) iga viivitatud päeva

eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni. Võlgniku poolt kohustus(t)e rikkumise

hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele (ehk VÕS § 88

lg 8 kohaselt, esimeses järjekorras loetakse tasutuks menetluskulud 85,00 eurot, seejärel

kompromissi sõlmimise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivised 45,36 eurot ning viimases

järjekorras põhinõue). Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.

4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega

kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja

kuulub rahuldamisele.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning

avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada;

avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku

kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut

käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita,

jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

8. 28.04.2025. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel

sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

9. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte

kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

10. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise

või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses

poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut

hagi.

11. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga

võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse

sundtäitmiseks.

12. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

13. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1,

§ 465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik