2-22-13496/28 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2025.a. Jõhvi Tsiviilasja number 2-22-13496 Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi V Li avaldus J L pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine Menetlusosalised Avaldaja (võlausaldaja): Avaldaja esindaja: Puudutatud isik (võlgnik): Puudutatud isiku esindaja: V L (isikukood xxx, elukoht: xxx ) Vandeadvokaadi abi Kai Villman, Narlex Advokaadibüroo, e-post: kai.villman@narlex.com J L (isikukood xxx, elukoht: xxx ) Vandeadvokaat Ilya Zuev, Grandman Law Firm Advokaadibüroo, e-post: xxx RESOLUTSIOON

1. Rahuldada V Li määruskaebus ja tühistada Viru Maakohtu 02.04.2025. a kohtumääruse resolutsiooni punkt 16 osas, millega kohus jättis avaldaja menetluskulud tema enda kanda. 2. Teha uus määrus 02.04.2025. a kohtumääruse resolutsiooni punkti 16 osas ning jätta avaldaja (võlausaldaja) menetluskulud puudutatud isiku (võlgniku) kanda ning mõista need välja võlgniku pankrotivarast. 3. Sõnastada 02.04.2025. a kohtumääruse punkt 16 alljärgnevas sõnastuses: „ Jätta avaldaja (võlausaldaja) menetluskulud puudutatud isiku (võlgniku) kanda ning välja mõista need võlgniku pankrotivarast summas 2 448 (kaks tuhat nelisada 1

nelikümmend kaheksa) eurot. Puudutatud isiku (võlgniku) menetluskulud jätta võlgniku enda kanda“. 4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. V L (avaldaja, võlausaldaja) esitas Viru Maakohtule avalduse J L (puudutatud isik, võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. 2. Viru Maakohtu 02.04.2025. a kohtumäärusega kuulutati välja J L pankrot. Kohus jättis kohtumääruse resolutsiooni punktis 16 menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 3. Avaldaja esitas 17.04.2025. a esindaja kaudu määruskaebuse maakohtu 02.04.2025. a kohtumääruse resolutsiooni punkt 16 osas. Avaldaja taotleb, et kohus jätaks võlausaldaja menetluskulud võlgniku kanda ning mõistaks need välja võlgniku pankrotivarast ning määraks kindlaks võlausaldaja menetluskulude rahalise suuruse. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud ning rahuldab määruskaebuse. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 4 kohaselt kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab ta ise selle määrusega. 6. Kohus nõustub avaldajaga, et käesolevas asjas tuleb kohaldada FIMS § 1 lg 2, § 8 lg 1, PankrS § 150 lg 1 p 1 ning PankrS § 150 lg 2, mitte TsMS § 172 lg 1 (menetluskulud hagita menetluses), mis on üldsätte. 7. Riigikohus on 10.04.2013. a määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-23-13 sätestanud põhimõtted menetluskulude jaotusele pankrotiasjades: „Tulenevalt PankrS § 3 lg 2 kolmandast lausest lahendatakse pankroti väljakuulutamine hagita menetluses. Menetluskulude jaotust hagita menetluses reguleerib TsMS § 172, mille lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehti. Kolleegium leiab, et sellest üldreeglist on PankrS §-s 150 reguleeritud menetluskulude kandmist erinevalt, millele viitavad PankrS § 150 lg-d 2 ja 3. PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga. PankrS § 150 lg 3 kohaselt, kui kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse rahuldamata või läbi vaatamata, samuti 2

kui menetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja loobub oma pankrotiavaldusest, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja“. 8. PankrS § 150 lg 2 kui pankrotiavaldus rahuldatakse või maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja pankrot, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. 9. Kuna võlausaldaja pankrotiavaldus rahuldati, kantakse pankrotimenetluse kulud – sealhulgas ka menetluskulud PankrS § 150 lg 1 p 1 mõttes (riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu) ning PankrS § 150 lg 1 p 6 sätestatud PankrS § 11 või § 30 alusel kohtu deposiiti makstud summa – pankrotivarast. 10. Avaldaja menetluskulud on: avaldaja õigusabi 4 tundi tunnihinnaga 110 eurot + käibemaks kogusummas 528 eurot, avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 eurot ja kohtu deposiiti tasutud 1 500 eurot, kokku 2 448 eurot. 11. Kohus rahuldab määruskaebuse ja tühistab maakohtu 02.04.2025. a määruse resolutsiooni punkti 16 osas. /allkirjastatud digitaalselt/ Viljo Junolainen Kohtunik 3