Legislator Case Law & Legislation
2-24-142076/18 AI generated

2-24-142076/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-142076/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostja kohustub tasuma hagejale 9313,52 eurot, mis sisaldab põhivõlga, õigusabikulu ja pool riigilõivu, järgmise maksegraafiku alusel: alates 20. maist 2025 500 eurot iga kuu

Legislator headnote

AI generated

2-24-142076/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: maist 2025 500 eurot iga kuu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Asja menetlev kohtunik

Hele Kaldma

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-142076

Tsiviilasi

MOBIRE EESTI AS hagi D.Z vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: MOBIRE EESTI AS (registrikood 10814092;

asukoht Mäealuse tn 2/3, 12618 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Ferenc Koso (B2 Impact OÜ;

registrikood 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, 10617

Tallinn; e-post XXX)

Kostja: D.Z (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxx–

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-

post xxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

28. aprill 2025

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-142076 menetlus ning kinnitada MOBIRE EESTI AS ja D.Z-i

vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale 9313,52 eurot, mis sisaldab põhivõlga, õigusabikulu ja

pool riigilõivu, järgmise maksegraafiku alusel: alates 20. maist 2025 500 eurot iga kuu

20ndaks kuupäevaks B2 Impact OÜ arveldusarvele EE422200221045023300,

viitenumber 74083300091641008.

2. Juhul kui kostja hilineb osamaksega rohkem kui 10 päeva, muutub kogu summa

sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri

poole.

3. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise

osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

4. Tagastada hagejale TsMS §-st 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, mis

on 420 eurot (B2 Impact OÜ) arveldusarvele nr EE422200221045023300, viitenumber

74083300091641008 ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-142076, D.Z, riigilõivu osaline

tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hagejale. Nimetatud kulu on juba

arvestatud p-s 1 välja toodud võlgnevuses.

5. Poolte muud kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Määrus toimetada kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust ühe tööpäevani. Seega

saab käesoleva määruse peale määruskaebuse esitada ühe tööpäeva jooksul alates määruse

kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on MOBIRE EESTI AS hagi D.Z vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

28. aprilli 2025 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille tingimused kajastati

kohtuistungi protokollis.

Hageja ja kostja kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, st, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et on kompromissi

tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus ning paluvad kinnitada kompromiss

ja lõpetada menetlus kirjalikus menetluses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-24-142076

menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes

2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist

avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse

lõpetamise tagajärgedest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik