1-11-12622/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-12622

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. novembril 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12622 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistung

i sekretär Tõlk

Reelika Käis Alla Korkin

Kriminaalasi G.T 424 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav G.T

Eluv

õi asukoht ja aadress: xxx x - xx xxxxx Isikukood või sünniaeg:

xxx Kodakondsus: xxxxxxxxxxxxxx Haridus

: xxxx Emakeel: xxxx : xx xxx Karistatus: varem kohtulikult karistamata

Tõkend: elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248 249 ja §318 lg.3 p.4, alusel -

Kohus o t s u s t a s :

Süüdi KarS 424 tunnistada G.T § järgi ja mõista karistuseks 3 ) kuud vangistust. ( kolm

2 (4)

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta suhtes tingimisi kohaldamata

vangistus G.T

ning täitmisele mitte pöörata, kui G.T 18 (kaheksateist) kuulise katseaja

kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxx x - xx xxxxx 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

mise ja elatusvahendite kohta; andmeid oma kohustuste täit 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Määrata G.T katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse j . uhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla

KarS §50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise G.T-lt õigus 4 (neljaks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – – suhtes tühistada elukohast lahkumise keeld G.T kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista G.T i menetluskulu ´ lt –

 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas 417,03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti) ja

 kaitsjatasu advokaadi Roman Levin osaluse eest asja kohtueelsest –

menetlusest summas 38,35 eurot ( a eurot ja kolmkümmend kaheks kolmkümmend viis senti) riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja a sõidukulud summas

Roman Levin´i ajaj 57,50 eurot ( riigi kanda. viiskümmend seitse eurot ja viiskümmend senti)

KrMS § 423 ja 424 alusel määrata

kriminaalmenetluse kulud summas 455,38 eurot (nelisada viiskümmend viis eurot ja 38 senti) ositi järgmiselt: 1) alates tasumisele 2011.a.

detsembrikuust igakuise menetluskulu osa 113,85 ( eurot ja 85 senti) ükssada kolmteist

tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 5 s kuupäev. -

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s

SEB Pank kontole nr 221023778606 Swedbank AS- kontole nr 333416110002 või s või

Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitusG.T, 1-11-12622, . menetluskulu ositi tasumine“

Edasikaebamise kord

3 (4)

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (17.11.2010.a).

Apellatsioon esitatakse lga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Va Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (17.11.2010.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 05. 11. 2011.a. kella 03. 45 G.T paiku juhtis xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tänaval suunaga tänava poole mootorsõidukit Audi 80 reg. numbriga xxx xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli

1,14 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 lugeda lõplikuks tulemiks 1,04 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi G.T kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr G.T suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.T kolm (3) kuud vangistust. ´ile karistuseks

KarS § 73 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.T 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus G.T-lt

neljaks (4) kuuks. Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha G.T-lt 417.03 eurot.

Menetluse käik : G.T on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude

tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. G.T

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 17.11.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

4 (4)

Süüdistatav kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega G.T .

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 Vastavalt

riigi õigusabi seaduse ple 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 95,85 eurot.

-le 1 menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei

ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

G.T-lt KrMS §180 lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

välja mõista kriminaalmenetluse kuludena

sundraha summas 417,03 eurot ja õigusabi tasu 38,35 eurot - riigieelarve tuludesse. KrMS §180 lg 3 alusel jätta kaitsja aja ja sõidukulud summas 57,50 eurot riigi kanda. -

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

Hele Ilisson Kohtunik 17.11.2011.a.