2-25-5323/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-5323

Tsiviilasi

Aovere Stopp OÜ hagi L.J vastu

tarbijavaidlusasjas nr 19-1/24-15469

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aovere Stopp OÜ, registrikood 11479313,

seaduslik esindaja Y.H.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-25-5323.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Aovere Stopp OÜ (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 6. aprillil 2025

kaebuse tarbijavaidluste komisjoni otsuse kohta, paludes tühistada Tarbijavaidluste

Komisjoni 14. märtsi 2025 otsuse nr 19-1/24-15469.

2. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg-st 1, lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise

puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 alusel

tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse

võtmisest keeldumise põhjus.

3. TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi

ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil,

millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat

eesmärki võimalik saavutada.

4. Kohus leiab, et esitatud hagiga ei ole võimalik saavutada hageja taotletavat eesmärki.

5. Hageja taotleb, et kohus tuvastaks Tarbijavaidluste Komisjoni 14. märtsi 2025 otsuse

tühisuse.

6. Tarbijakaitseseaduse (TKS) § 40 lg-te 1 ja 2 kohaselt on Tarbijavaidluste komisjon

tarbijavaidlusi lahendav sõltumatu ja erapooletu üksus, mis tegutseb Tarbijakaitse ja

Tehnilise Järelevalve Ameti juures Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi

valitsemisalas ning lahendab vaidlusi sõltumatult, lähtudes seadusest ja muudest

õigusaktidest. TKS § 60 lg 2 näeb ette, et kui pooled komisjoni otsusega ei nõustu ja

seda ei järgi, võivad nad pöörduda sama vaidluse läbivaatamiseks maakohtusse.

Seega on Tarbijavaidluste komisjoni otsus õiguslikult mittesiduv dokument, mis ei

tekita vaidluse pooltele õigusi ega kohustusi. Seadus ei näe ette edasikaebamise

korda ega muid aluseid, mille alusel saaks hageja nõuda komisjoni otsuse tühisuse

tuvastamist.

7. Maakohtusse esitatakse nõuded uue hagina, mitte kaebusena Tarbijavaidluste

komisjoni otsuse peale, ning kohus komisjoni otsuseid ei tühista. Kohus selgitab

hagejale, et Tarbijavaidluste komisjoni otsusega mittenõustumisel saab kohtusse

pöörduda hagiga ja konkreetse nõudega see pool, kelle jaoks kaasnevad otsusega

negatiivsed tagajärjed. Nt saaks kostja pöörduda kohtusse kahjuhüvitise

väljamõistmiseks, kui hageja ei maksa talle välja Tarbijavaidluste Komisjoni otsuses

märgitud hüvitist.

8. Olenevalt vaidluse asjaoludest võiks hagejal olla võimalik esitada kohtusse nt hagi

kostja vastu võlgnevuse puudumise tuvastamiseks või mingist muust õigussuhtest

tulenevalt. Kui esitatakse hagi võlgnevuse puudumise tuvastamiseks, peab hagejal

olema hagi esitamiseks ka selge tuvastushuvi. See tähendab, et hagi esitamata

jätmisega kaasneks hagejale selge negatiivne tagajärg ja hagi esitamine on vajalik

hageja õiguste ja huvide kaitseks. Vastavat tuvastushuvi tuleb ka hagis põhjendada.

Hagi peab vastama seaduses hagiavaldusele toodud nõuetele ning hagilt tuleb tasuda

ka riigilõivu.

9. Eelnevast tulenevalt jätab kohus avalduse menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 2 p 2

alusel.

10. TsMS § 372 lg 4 teise lause kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse

võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja

asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

11. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik