2-25-106133/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Laura Otto Määruse tegemise aeg ja koht 29.04.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-106133 Tsiviilasi Hoovi Rental OÜ avaldus X ja Fööbel OÜ vastu rahalises nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Hoovi Rental OÜ (registrikood 16020217), lepinguline esindaja Polina Novikova Võlgnik I: X (isikukood XXX) Võlgnik II: Fööbel OÜ (registrikood 14840330), seaduslik esindaja X RESOLUTSIOON 1. Kinnitada avaldaja ja võlgnike vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale nõude põhiosa summas 1883,43 eurot, 30.12.2024 seisuga tasumata jäänud intressi summas 129,34 eurot, vahemikus 14.11.2024 kuni 27.02.2025 tekkinud viivise summas 552,40 eurot, vahemikus 28.02.2025 kuni 28.02.2025 tekkinud viivise summas 7,53 eurot, maksmata arved summas 60,90 eurot ja sissenõudmiskulu summas 183,01 eurot (menetluskulud 20 eurot, sissenõudekulud 50,00 eurot ja riigilõiv 113,01 eurot), kokku 2816,61 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Makse- tähtaeg Laenu- summa Põhiosa makse Menetlus -kulud Intressi võlg Viivise võlg Maksmata arved Sisse- nõude -kulu Kogu makse Laenujääk 1. 25.04.2025 1883.43 156.96 11.09 10.78 46.66 5.08 4.17 234.74 1726.47 2. 25.05.2025 1726.47 156.96 11.09 10.78 46.66 5.08 4.17 234.74 1569.51 3. 25.06.2025 1569.51 156.96 11.09 10.78 46.66 5.08 4.17 234.74 1412.55 4. 25.07.2025 1412.55 156.96 11.09 10.78 46.66 5.08 4.17 234.74 1255.59 5. 25.08.2025 1255.59 156.96 11.09 10.78 46.66 5.08 4.17 234.74 1098.63 6. 25.09.2025 1098.63 156.96 11.09 10.78 46.66 5.08 4.17 234.74 941.67 7. 25.10.2025 941.67 156.96 11.09 10.78 46.66 5.08 4.17 234.74 784.71 8. 25.11.2025 784.71 156.96 11.09 10.78 46.66 5.08 4.17 234.74 627.75 9. 25.12.2025 627.75 156.96 11.09 10.78 46.66 5.08 4.17 234.74 470.79 10. 25.01.2026 470.79 156.96 11.09 10.78 46.66 5.08 4.17 234.74 313.83 11. 25.02.2026 313.83 156.96 11.09 10.78 46.66 5.08 4.17 234.74 156.87

2-25-106133 12. 25.03.2026 156.87 156.87 11.02 10.76 46.67 5.02 4.13 234.47 0 1.2. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, mille korral esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet. 1.3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 1.4. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 1.5. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel alluma kohesele sundtäitmisele. 1.6. Maksegraafikujärgsed osamaksed tuleb tasuda HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: XXXXXXXX, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”. 1.7. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Hoovi Rental OÜ esitas 27.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt X ja Fööbel OÜ 2676,07 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikele makseettepaneku. 17.04.2025 esitasid avaldaja ja võlgnikud kohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks (dtl 15). Pooled paluvad kohtul TsMS § 430 lg 1 ja 2 alusel kinnitada kompromiss. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond andis 28.04.2025 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 2 / 3

2-25-106133 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kahe tööpäevani. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3 / 3