2-25-100392/12 · 2-25-100392/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Alo Noormets Anneli Alaveer Määruse tegemise aeg ja koht 29.04.2025. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-100392 Tsiviilasi Lõuna-Eesti teenused OÜ hagi Kogre Veod OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lõuna-Eesti teenused OÜ (registrikood 16326057); Kostja: Kogre Veod OÜ (registrikood 16270026). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Lõuna-Eesti teenused OÜ (hageja) ja Kogre Veod OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alltoodud tingimustel: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale ühekordse maksena põhivõlgnevuse summas 2256,38 eurot (arvete nr 21499 ja 21510 eest) ja menetluskulud summas 250 eurot, s.o kokku 2506,38 eurot. 1.2. Kostja kohustub tasuma kogu võlgnevuse summas 2506,38 eurot hiljemalt 10.05.2025 Lõuna-Eesti teenused OÜ pangakontole nr EE294204278620900703 selgitusega „Kompromissileping – arved nr 21499, 21510 ja menetluskulud“. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-100392 menetlus. 3. Jätta poolte ülejäänud menetluskulud nende endi kanda. 4. Toimetada kohtumäärus kõikidele menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib kostja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on Lõuna-Eesti teenused OÜ (edaspidi hageja) hagiavaldus Kogre Veod OÜ (edaspidi kostja) vastu võlgnevuse nõudes. 2. Hageja ja kostja esitasid 27.04.2025 kohtule kummagi poole seaduslike esindajate poolt allkirjastatud kompromisskokkuleppe. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissi on võimalik kinnitada. 4. TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu arvates on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. 6. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. 7. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 8. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulude jaotus 9. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled leppisid kompromissis kokku, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas 250 eurot, siis jätab kohus ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Alo Noormets kohtunik 2