Legislator Case Law & Legislation
3-25-849/6 AI generated

3-25-849/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-849/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2025, Tartu Haldusasja number 3-25-849 Haldusasi X.X.-i kaebus Tartu Vangla 20. veebruari 2025. a käskkirja nr 2-25/1-3/60 tühistamiseks Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 10. aprilli 2025. a määruse resolutsiooni punkti 7 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosal...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2025, Tartu Haldusasja number 3-25-849 Haldusasi X.X.-i kaebus Tartu Vangla 20. veebruari 2025. a käskkirja nr 2-25/1-3/60 tühistamiseks Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 10. aprilli 2025. a määruse resolutsiooni punkti 7 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja X.X. Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 10. aprilli 2025. a määruse resolutsiooni punkti 7 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 10. aprilli 2025. a määrusega X.X.-i riigi õigusabi saamise taotluse rahuldamata õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt nimetatud taotluse rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole tegemist keerulise vaidlusega, mille raames kaebaja vajaks õigusteadmistega isiku abi. Kaebuse edukus ei sõltu sellest, kas kaebajal on esindaja või mitte. Kaebaja esitas nõuetele vastava kaebuse ja halduskohus võttis kaebuse menetlusse. Asjaolud, et kaebajal on kohtutes pooleli mitmeid vaidlusi ja vangla piirab arvuti kasutamise aega, ei ole aluseks riigi õigusabi määramiseks ega ole takistanud ka kaebajal esitada käesolevas haldusasjas kaebust halduskohtule ja määruskaebust ringkonnakohtule. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 10. aprilli 2025. a määruse resolutsiooni punkti 7 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Käesolev ringkonnakohtu määrus ei ole vaidlustatav. (allkirjastatud digitaalselt)