Legislator Case Law & Legislation
3-25-804/5 AI generated

3-25-804/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-804/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2025, Tartu Haldusasja number 3-25-804 Haldusasi X.X. taotlus kohustada Viru Vanglat esialgse õiguskaitse korras andma taotlejale paksem madrats või lisamadrats Menetluse alus ringkonnakohtus X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 12. aprilli 2025. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale Asja läbivaatamine Kirjalik...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2025, Tartu Haldusasja number 3-25-804 Haldusasi X.X. taotlus kohustada Viru Vanglat esialgse õiguskaitse korras andma taotlejale paksem madrats või lisamadrats Menetluse alus ringkonnakohtus X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 12. aprilli 2025. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja X.X. Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON 1. Jätta rahuldamata X.X. taotlus kohtuistungi korraldamiseks. 2. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 12. aprilli 2025. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik (HKMS § 252 lg 7). RINGKONNAKOHTU SELGITUS 1. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 12. aprilli 2025. a määrusega X.X. taotluse, esialgse õiguskaitse korras Viru Vangla kohustamiseks andma talle paksem madrats või lisamadrats, õiguspäraselt rahuldamata. Määruskaebuses esitatud väited ei ole aluseks määruskaebuse rahuldamiseks ja halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada nimetatud halduskohtu määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 2. X.X. määruskaebus sisaldab taotlusi arutada asja istungil, kuulata istungil üle Ida-Viru Keskhaigla vanglameditsiini osakonna pereõde K. R. , määrata ekspertiis kaebaja tervisliku seisundi väljaselgitamiseks ja vabastada X.X. riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel seoses maksejõuetusega. Ringkonnakohus mõistab, et taotleja soovib määruskaebuse menetluses kohtuistungi korraldamist. HKMS § 210 lg 4 sätestab, et määruskaebus lahendatakse ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kohus ei pea vajalikuks kohtuistungit korraldada. Haldusasja

toimikus olevate tõendite alusel on vaidluse asjaolud ning kaebaja seisukohad kohtule arusaadavad ning kohtul on võimalik kaebaja määruskaebus lahendada kohtuistungit korraldamata. Kuna ringkonnakohus tagastab määruskaebuse, siis ei ole põhjust korraldada määruskaebuse lahendamiseks kohtuistungit. Taotleja sellekohane taotlus jääb rahuldamata. Ülejäänud X.X. taotlused on asjakohased esitada Tartu Halduskohtule koos kaebusega ja lahendada asja sisulise menetlemise käigus. Tartu Ringkonnakohus lahendab praeguses menetlusetapis vaid määruskaebust Tartu Halduskohtu 12. aprilli 2025. a määruse peale, millega halduskohus jättis esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Käesoleva määruse tegemisega lõppeb menetlus ringkonnakohtus, kuna põhivaidlust veel ringkonnakohtu menetluses ei ole. (allkirjastatud digitaalselt) 2