1-10-8634/78 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-6834 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 17. novembril 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-10-8634 Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid T.M-i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu T.M, isikukood xxx Kaebus T.M-i 14.11.2011 kaebus Juhindudes KrMS § 431, § 432, § 387, § 389, § 323, kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta T.M-i 15.11.2011 kaebus läbi vaatamata.

Määruse ärakiri saata T.M-ile.

Määruse peale on õigus esitada määrusekaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA PÕHJENDUS Viru Maakohtu 06.10.2011 jäeti T.M tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vangistusest vabastamata.

Nimetatud määruse peale T.M esitas 15.11.2011 kohtule kaebus (saabus kohtusse 16.11.2011), seega on mööda lastud määruskaebuse esitamiseks ettenähtud 10-päevane tähtaeg. Mõjuvatest põhjustest tähtaja möödalaskmise kohta tõendeid ei ole esitatud.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 387 lg 1 määruskaebus esitatakse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui KrMS § 387 lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti.

KrMS § 389 lg 1 kohaselt määruskaebuse läbivaatamisel kohtumääruse koostanud kohtus järgitakse käesoleva seadustiku 10 (kohtumenetlus maakohtus) või 11 (apellatsioonimenetlus) peatüki sätteid, arvestades käesolevas peatükis sätestatud erisusi.

KrMS § 323 lg 2 p 1 kohaselt kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast käesoleva seadustiku §-s 319 sätestatud apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud tähtaja ennistamata.

Kohus, tutvunud esitatud kaebusega ja toimiku materjalidega, leiab, et, süüdimõistetu T.M-i kaebus tuleb jätta läbi vaatamata kuna see on esitatud peale määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist ning tähtaja ennistamist ei ole taotletud.

Kohtunik

Loretta Pikma(allkiri)

Ärakiri õige

â„–oremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 02.12.2011

â„–oremreferent

Liivi Õun