2-24-138307/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-138307 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2025. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-24-138307 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused OÜ hagi J.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2052,68 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused OÜ (registrikood: 10625474; lepinguline esindaja: Kristjan Vahar, Tallinna Õigusbüroo OÜ, e-post: XXX ). Kostja: J.K. (isikukood: XXX, registrijärgne elukoha aadress: XXX , 71015, XXX; tegelik eluja viibimiskoht teadmata, menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded). RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista J.K.-lt Era Liisingu Inkassoteenused OÜ kasuks Creditstar Estonia AS-i ja J.K. vahel 13.08.2020. a sõlmitud krediidikonto kasutamise lepingust tulenev võlgnevus kokku 1871,84 eurot, mis koosneb tagastamata laenust 1572,52 eurot ja viivisest ajavahemiku 01.07.2023. a - 20.01.2025. a eest 299,32 eurot. 3. Välja mõista J.K.-lt Era Liisingu Inkassoteenused OÜ kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras tagastamata põhinõudelt (1572,52 eurot) alates 21.01.2025. a kuni põhinõude täitmiseni. 4. Jätta menetluskulud J.K. kanda. 5. Välja mõista J.K.-lt Era Liisingu Inkassoteenused OÜ kasuks menetluskulud 530 eurot. 6. Välja mõista J.K.-lt Era Liisingu Inkassoteenused OÜ kasuks menetluskuludelt viivis võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. 7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, või 1

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa, kuid märgib osaliselt põhjendava osa. 2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 06.04.2025. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastust esitanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. 3. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1). 4. Kohus on kontrollinud lepingu kehtivust ja leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. 7. TsMS § 174 lg 1 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. 8. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulud 180 eurot (ilma käibemaksuta), kokku 530 eurot. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 2052,68 eurot tasuda riigilõivu 350 eurot. 9. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja esindaja tehtud menetlustoiminguid hagiavalduse koostamiseks, peab kohus hageja lepingulise esindaja ajakulu 1,5 tunni ulatuses summas 180 eurot (ilma käibemaksuta) põhjendatuks. 10. Tulenevalt eeltoodust kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku 530 eurot (riigilõiv 350 eurot + lepingulise esindaja kulu 180 eurot). 2

11. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 3