2-24-144724/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-144724

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi I.A. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490)

Hageja lepinguline esindaja Liset Saar (e-post XXX)

Kostja I.A. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta Tartu Maakohtu menetlusse Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi I.A. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA ja I.A. vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

„1. Võlgnik tunnistab tingimusteta:

1.1. avaldaja nõuet summas 35 eurot, millest põhinõuded on 15 eurot ja

kõrvalnõuded on 20 eurot.

1.2. kohustust tasuda avaldajale tema menetluskulud summas 85 eurot, millest 65

eurot moodustab maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja

20 eurot avaldaja menetluskulud TsMS § 4842 alusel.

2. Võlgnik tasub avaldajale punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud võlgnevuse summas

120 eurot avaldaja esindaja EFTA Legal OÜ arveldusarvele

EE642200221076244488 (Swedbank), kasutades viitenumbrit 5573914 ning

märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-144724, 967NSP“ alljärgnevalt:

2.1. tasudes hiljemalt 01.04.2025 a – 40 eurot;

2.2. tasudes hiljemalt 01.05.2025 a – 40 eurot;

2.3. tasudes hiljemalt 01.06.2025 a – 40 eurot.

3. Juhul, kui võlgnik on täitnud käesolevas maksegraafikus sätestatud võla

tasumise kohustuse korrektselt, puuduvad avaldajal nõuded võlgniku vastu, mis

tulenevad käesolevast tsiviilasjast.

4. Juhul, kui võlgnik ei tasu maksegraafiku p-s 2 nimetatud makseid

nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud

vähemalt 14 päeva, on avaldaja esindajal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist

ning samuti pöörduda kõigi p-s 1 fikseeritud, kuid tasumata, summade

sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

2-24-144724

5. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev maksegraafik avaldaja ja võlgniku

vahel kokkulepitud tingimustel maksekäsu lisana ning lõpetada edasine menetlus

avaldaja nõudes võlgniku vastu.“

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-144724.

4. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 5. detsembril 2024 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse I.A. (kostja) vastu 35 euro saamiseks. I.A. esitas 3. märtsil

2025 nõudele vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega lõpetas kohtunikuabi 10. märtsil 2025

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis 11. märtsi 2025 esitatud avalduse käiguta ja kohustas hagejat esitama

nõuetekohase hagiavalduse.

Hageja esitas 16. aprillil 2025 poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromisslepingu,

milles pooled palusid kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-24-144724 menetlus.

Kohus palus 17. aprilli 2025 määrusega pooltel täpsustada, kas pooled on teadlikud kohtu

poolt kompromisslepingu kinnitamisega kaasnevate õiguslikest tagajärgedest. Kostja kinnitas

20. aprillil 2025, et on maksegraafiku sõlminud ja asunud seda täitma. Hageja kinnitas 25.

aprillil 2025, et on teadlik kompromisslepingu kinnitamisega kaasnevate õiguslike

tagajärgedega.

Kohus on seisukohal, et pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

3. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab

käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks

kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetluse võtta tsiviilkohtumentluse

seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

4. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab

õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi

vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus

kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

2-24-144724

5. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning

ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

6. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi

saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

7. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik