1-25-2324/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-2324 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.04.2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-2324 (25231750675) Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Kristina Benevolenskaja Kriminaalasi Andrzej Gryc’i süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav ANDRZEJ GRYC – sünd 16.10.1999; Poola kodanik; xxxharidusega; emakeel on poola keel; elab xxx; töökoht XXX, xxx; kehtivad kriminaalkaristused Eestis puuduvad; tõkendit ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 2561, § 2564 lg-st 4, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Andrzej Gryc KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus viis kuud. 2. KarS § 73 lg-te 1-3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb tingimisi täitmisele pööramata, kui Andrzej Gryc ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 3. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Andrzej Gryc’ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 1221,28 eurot, s.o: 1) II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundrahast pool ehk 615 eurot; 2) määratud kaitsjale makstud tasu 212,28 eurot; 3) ekspertiisikulu 394 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

(EE351010052031000004

SEB

Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank). Viitenumber on 99925700013247. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Andrzej Gryc juhtis tahtlikult 23.11.2024 kella 09:08 paiku Tallinnas, Vabaduse pst 176 juures mootorsõidukit Iveco Daily, reg-nr XXXXXX (PL), olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 24T-TXT05826 kohaselt tuvastati isikul narkojoove: tetrahüdrokannabinooli metaboliit, heksahüdrokannabinooli metaboliit). Sellise tegevusega rikkus Andrzej Gryc liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani Andrzej Gryc tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Andrzej Gryc ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist viie kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistus jätta KarS § 73 alusel täitmisele pööramata üheaastase katseajaga. Menetluskuluna tuleb Andrzej Gryc’ilt välja mõista sundrahast 615 eurot, kaitsjatasu 212,28 eurot ja ekspertiisikulu 394 eurot ning võimaldada menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Andrzej Gryc talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb Andrzej Gryc’ilt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2