2-24-15354/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Dagmar Danoa Piir

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.04.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-15354

Tsiviilasi

X hagi Inh.G.A. Ansari vastu võla ja viivise nõudes

Hagihind

10 013,39 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood XXX; asukoht xxx)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ilja Sipari (e-

post ilja@sipari.eu)

Kostja: Inh.G.A. Ansar (välismaa registrikood DE

279351159; asukoht Hanno-Ring.19 30880 Laatzen,

Saksamaa)

Menetluse liik

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt Inh.G.A. Ansar hageja X’i kasuks välja põhivõlgnevus 9240 eurot.

3. Mõista kostjalt Inh.G.A. Ansar hageja X’i kasuks välja viivis põhinõudelt 9240

eurot BGB § 288 lg-s 1 sätestatud määras alates 09.10.2024 kuni põhinõude

täitmiseni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Jätta menetluskulud Inh.G.A. Ansar kanda.

6. Mõista kostjalt Inh.G.A. Ansar hageja X’i kasuks välja menetluskuluna kokku 840

eurot (riigilõiv).

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab

poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS-s SEB Pank EE571010220229377229,

AS-s Swedbank EE062200221059223099, Luminor Bank AS-s EE221700017003510302 või

LHV Pank AS-s EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja

number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

2. X esitas 09.09.2024 Harju Maakohtule hagi Inh.G.A. Ansari vastu võla ja viivise nõudes.

Kohus võttis hagi menetlusse 05.12.2024. X esitatud hagiavalduse kohaselt Saksamaal

asuv füüsilisest isikust ettevõtja Inh.G.A. Ansari müüs tarbijale X sõiduki Nissan Murano

(VIN: XXXXXXX) 14.09.2022 sõlmitud müügilepingu alusel. Sõiduki hind oli 8100

eurot, ostuhind on täies ulatuses tasutud. Ühtlasi on hageja tasunud sõiduki

transpordikulud summas 1140 eurot. Sõiduki Eestisse saabumisel teostas ostja Nissani

ametliku edasimüüja juures sõiduki tehnilise ülevaatuse. Selgus, et sõidukil on

muuhulgas järgmised puudused: juhi ja kõrvalistuja turvapadjad puudu; armatuur ja

turvapadja kate parandatud papi ja pahtliga; vahetada tuleb: esi kokkupõrke andur,

turvapadja aju, mõlema istme turvavööde eelpingutid, esimesed turvapadjad, roolilint ja

terve armatuur; esistange vahetus ja värvimine, esistange nurgakinnituste vahetus;

tulepesurikatete vahetus ja värvimine, konkusavakatte vahetus. Tegu on varjatud

puudustega, millest hagejat müügilepingu sõlmimisel ei teavitatud. Eelnimetatud

puuduste kõrvaldamise maksumus on 12065,75 eurot. Hageja on kostjat puudustest

teavitanud, kuid kostja arvates ta nende eest ei vastuta. Hageja esitas 03.12.2022 kostjale

esindaja kaudu avalduse hinna alandamiseks ja alandas hinda kuni nullini, kuna ulatuslike

puuduste tõttu puudus sõidukil igasugune turuväärtus. Kostja avaldusele ei vastanud.

3. Harju Maakohtu 05.12.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 28

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta.

4. Kohus on 05.12.2024 määruse ja hagimaterjalid kostjale 14.03.2025 tähtsaadetisena kätte

toimetatud. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg möödus 11.04.2025. Kostja ei ole kohtule

tähtaegselt vastust esitanud.

5. Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille

puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses

nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse

tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt

omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsust eeldades

õiguslikult põhjendatud. Kohtu hinnangul ei esine alust hagi rahuldamata jätmiseks.

Menetluskulud

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

7. TsMS § 174 lg-st 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

8. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise

kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille

tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. Kohtuväline kulu on TsMS

§ 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel

mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

9. Hageja on kandnud menetluskuluna riigilõivu 840 eurot. Hagiavalduse esitamise hetkel

kehtinud riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi kuulus kuni 12 500 euro suuruse

hagihinna korral tasumisele 840 eurot. Tasutud riigilõiv 840 eurot on põhjendatud ja

vajalik menetluskulu.

10. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS

§ 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 177 lg 3 kohaselt

toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik