1-25-2308/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-2308

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-2308 (23233050238)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Marju Palm

Kohtu koosseisuline tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Nikita Kossutski süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elena Rattur

Süüdistatav

Nikita Kossutski – isikukood 50206193743; XXX; elukoht

XXX; viibib XXX, emakeel XXX; XXX; ei tööta; eelnevalt

kriminaalkorras karistamata

Kaitsja

vandeadvokaat Arvo Suuban (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

28.04.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1. Tunnistada Nikita Kossutski süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle

karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Nikita Kossutski poolt eelvangistuses

viibitud 1 päev, s. o 30.04.2023. Ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud ja 29

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata

täitmisele, kui Nikita Kossutski ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates

28.04.2025.

1(3)

1-25-2308

5. Asitõend: tõendusliku alkomeetri väljatrükk, mis asub kriminaalasja materjalides,

jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

6. Mõista Nikita Kossutskilt Eesti Vabariigi kasuks välja kriminaalmenetluskuluna

sundraha 1329 eurot ja kaitsja Arvo Suubani tasu 198, 13 eurot.

7. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Nikita Kossutskil tasuda

kriminaalmenetluse kulu kokku summas 1527, 13 eurot alates kohtuotsuse

jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700013218 ning

selgitus „Nikita Kossutski, 1-25-2308, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on

kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD



Nikita Kossutskile esitatud süüdistus

1. Nikita Kossutskit süüdistatakse selles, et ta juhtis 30.04.2023 kella 06.26 paiku Narva linnas A.

Puškini tänav 6 juures sõiduautot BMW X5, riikliku registreerimismärgiga XXX, alkoholi

tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Nikita Kossutski ühes liitris

väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,81 mg.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse

aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt

tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ning

liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht,

trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhil ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi

alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellise käitumisega rikkus Nikita Kossutski liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht

olla joobeseisundis. Seega Nikita Kossutski, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.



Sõlmitud kokkuleppe sisu

2. Kooskõlas Nikita Kossutski, tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Elena Ratturi vahel 25.04.2025 sõlmitud kokkuleppega KarS

§ 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Nikita

Kossutskile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Nikita

Kossutski poolt eelvangistuses viibitud 1 päev, s. o 30.04.2023 Ärakandmata karistus on 5 kuud ja

29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistuse ärakandmata osa täitmisele

pööramata, kui Nikita Kossutski ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Väljatrükk

2(3)

1-25-2308

tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub kriminaalasja materjalides, tuleb jätta

hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

3. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud.

Nikita Kossutskilt kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329

eurot ja kaitsja Arvo Suubani tasu 198, 13 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Nikita

Kossutski hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud kokku summas 1527, 13 eurot alates

kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.



Kohtuistungil väljendatu

4. Kohtuistungil Nikita Kossutski avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel

avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, asitõendi suhtes võetava

meetmega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi

kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

5. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

6. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane.

Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

7. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus

tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)