2-24-4179/56 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Määruse tegemise aeg ja koht

28.04.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-4179

Tsiviilasi

Xi hagi Y vastu sundtäitmise lubamatuks

tunnistamiseks täiteasjas nr 027/2024/479

Menetlustoiming

Kohtuotsuse tühistamine, kompromissi kinnitamine,

menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood XXX; elukoht xxx)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Siret Saks

(Advokaadibüroo TGS Baltic e-post: e-post:

menetlus@tgsbaltic.com)

Kostja: Y (isikukood XXX; elukoht xxx; e-post: xxx)

Kostja lepingulised esindajad: advokaat Olga Kuulme;

e-post: olga@lauspartners.ee; vandeadvokaat Viktor

Särgava; e-post: viktor@lauspartners.ee

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 28.03.2025 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-24-4179.

2. Kinnitada Xi (hageja) ja Y (Y, kostja) (hageja ja kostja koos nimetatuna pooled)

vaheline kompromiss alljärgnevas:

2.1

Pooled on kokku leppinud, et pärast käesoleva kompromissi täitmisega

puuduvad neil edasiselt üksteise vastu mistahes vastastikkused nõuded, mis

tulenevad tsiviilasjast nr 2-24-4179 või tsiviilasjast nr 2-17-17430, sh on

lõppenud kõik Y nõuded Xi vastu, mis on täiteasjas nr 027/2024/479 veel

rahuldamata.

2.2

Y kohustub hiljemalt 3 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisest esitama:

2.2.1

Tallinna kohtutäitur Risto Sepale avalduse, millega palub täiteasja nr

027/2024/479 lõpetada.

2.2.2

Rootsi Kronofogdenile avalduse, milles palub täiteasja nr U-27036-24/2210

lõpetada ja tagastada Rootsi Kronofogdenil Xile kõik täitemenetluse käigus

Rootsi Kronofogdenle laekunud summad, mida pole veel Yle edasi kantud.

2.3

Y poolt täiteasjade nr 027/2024/479 ja nr U-27036-24/2210 läbiviimisega

tekkinud kulud kohtutäiturite ees (so seni veel täituritele tasumata kulud

sealjuures, kuid mitte ainult menetluste lõpetamisega seotud kulud) kannab Y.

2.4

Juhul, kui Rootsi Kronofogden täitemenetluses nr U-27036-24/2210 Xilt Rootsi

Kronofogden saadud summasid ei tagasta või ei saa tagastada, kohustub Y

täitemenetluses Xilt laekunud summad Xile hiljemalt 5 tööpäeva jooksul

kirjaliku teate saamisest hüvitama.

2.5

Juhul kui täiteasjas nr 027/2024/479 ja/või nr U-27036-24/2210 peaks

täitemenetlust läbi viiv kohtutäitur alates käesoleva kompromisslepingu

allkirjastamisest mistahes summa kätte saama Xilt ja talle seda 10 tööpäeva

jooksul alates kompromissi jõustumisest ei tagasta, kohustub Y sellise summa

Xile hiljemalt 5 tööpäeva jooksul kirjaliku teate saamisest hüvitama.

2.6

Punktis 2.4 ja 2.5 märgitud kirjalik teade edastatakse Xi poolt Y e-postile xxx

ning selline teade loetakse kätte toimetatuks 3 tööpäeva möödumisel alates Xi

poolt teate saatmisest.

2.7

Juhul kui Y satub viivitusse punktis 2.4 ja 2.5 märgitud summade tasumisega,

kohustub Y tasuma Xile viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-4179 menetlus.

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagastada hagejale riigilõiv summas 245 eurot ning kanda nimetatud summa

ADVOKAADIBÜROO TGS BALTIC AS arveldusarvele nr XXXXXXXX.

6. Tagastada hagejale tagatis summas 212,35 eurot ning kanda nimetatud summa

ADVOKAADIBÜROO TGS BALTIC AS arveldusarvele nr XXXXXXXX

7. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses oli Xi hagi Y vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

täiteasjas nr 027/2024/479. Kohus rahuldas hagi osaliselt 28.03.2025 kohtuotsusega.

Pooled esitasid kohtule 23.04.2025 poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad, et

kohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-24-4179

menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendasid edasikaebe tähtaega ühele tööpäevale.

Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu ja hagi tagamise tagatise tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla

tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega

kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas

lõpetatakse.

Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi

esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise

korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Käesolevalt jätab kohus kompromissis kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 490 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4

tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise

avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on taotlenud poole

hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus rahuldab hageja

taotluse ning tagastab hagejale riigilõivu summas 245 eurot ning vastavalt hageja taotlusele

kannab selle summa ADVOKAADIBÜROO TGS BALTIC AS arveldusarvele nr

XXXXXXXX.

Hageja tasus 15.03.2024 hagi tagamise tagatist summas 212.35 eurot. Hageja on taotlenud

tagatise tagastamist, sest tagatise tasumise alus on ära langenud. TsMS § 391 lg 1 p-de 1-3

kohaselt peab hagi tagamist taotlenud pool hüvitama hagi tagamisega teisele poolele ja

kolmandale isikule tekitatud kahju, kui 1) jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi

rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte

kompromissi kinnitamisega; 2) ilmneb, et hagi tagamise ajal puudus hagi tagamise nõue või

hagi tagamise alus; 3) enne hagi esitamist tehtud hagi tagamise määrus on tühistatud põhjusel,

et hagi ei esitatud tähtaegselt. Antud juhul lõpetab kohus tsiviilasjas 2-24-4179 menetluse

kompromissiga, mistõttu rahuldab kohus hageja taotluse ja tagastab hagi tagamise tagatise

summas 212,35 eurot.

TsMS § 431 lg 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja

jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi. Harju Maakohus on teinud

käesolevas tsiviilasjas 28.03.2025 kohtuotsuse. Kompromissi kinnitamise ja menetluse

lõpetamise tõttu kuulub nimetatud kohtuotsuse tühistamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on

pooled lühendanud edasikaebeõigust ühele tööpäevale.

/allkirjastatud digitaalselt /

Kädi Vaker

kohtunik