3-25-675/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Madis Ernits, Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

28.04.2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-675

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla vastu

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 01.04.2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 01.04.2025. a määruse

resolutsiooni punkti 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2

ja lõike 3 punkti 2 alusel.

2. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 01.04.2025. a määruse

resolutsiooni punktide 2 ja 4 peale HKMS § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.

3. Jätta X.X.-i taotlus täiendavate tõendite kogumiseks rahuldamata.

4. Tagastada X.X.-ile määruskaebuse lisad.

5. Jätta X.X.-i taotlus kohtuistungi korraldamiseks rahuldamata.

6. Asendada avaldatavas kohtumääruses X.X.-i nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p-i 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS

§ 119 lg 1, § 252 lg 7 ja § 235 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. X.X. palub määruskaebuses tühistada Tartu Halduskohtu 01.04.2025. a määrus ja

rahuldada kaebus või saata tagasi halduskohtule. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus

tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest.

Eelmärgitule tuginedes ja võttes arvesse määruskaebuse põhjendusi, leiab ringkonnakohus, et

kaebaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 01.04.2025. a määruse resolutsiooni p-de

2-4 tühistamist, millega halduskohus jättis tema esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata (p

2), tagastas kaebuse (p 3) ning jättis riigi õigusabi taotluse rahuldamata (p 4).

2. X.X. palub määruskaebuses nõuda vanglalt välja vangiregistri 20.03., 08.07. ja 16.09.2024.

a kanded. Ringkonnakohus käsitleb eelmärgitud taotlust tõendite kogumise taotlusena. HKMS

§ 62 lg 2 kohaselt kohus võtab vastu ainult sellise tõendi ja korraldab selliste tõendite

kogumise ning arvestab asja lahendamisel ainult sellist tõendit, millel on asjas tähtsust. Kuna

kaebaja määruskaebus tagastatakse, siis jätab ringkonnakohus kaebaja taotluse rahuldamata.

3. X.X. esitas koos määruskaebusega 6 lisa. Ringkonnakohus, arvestades, et määruskaebus

tagastatakse kaebajale, tagastab määruskaebuse lisad (HKMS § 62 lg 2).

4. X.X. palub korraldada kohtuistung videosilla kaudu. HKMS § 210 lg 4 lause 1 näeb

ette, et määruskaebus lahendatakse kirjalikus menetluses, kui kohus ei pea vajalikuks

kohtuistungit korraldada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul ühtegi

põhjust asjas kohtuistungi korraldamiseks. Eeltoodust tulenevalt jääb taotlus

kohtuistungi korraldamiseks rahuldamata.

5. X.X. palub vabastada ta riigilõivust. Silmas pidades, et halduskohus rahuldas

01.04.2025. a määruse resolutsiooni p-i 1 kohaselt menetlusabi taotluse ja vabastas

kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse ja kohustamiskaebuse esitamise eest riigilõivu

tasumise kohustusest, siis tõlgendab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb

määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamist. Riigilõivuseaduse § 22 lg

1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 riigilõivu haldusasjas määruskaebuse

läbivaatamise eest, mistõttu on määruskaebuse esitamine riigilõivuvaba. Eeltoodut

arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks

tähelepanuta.

6. X.X.-i isikuandmete kaitseks tuleb HKMS § 175 lg 3 alusel määruse avaldamisel

asendada tema nimi tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

Osaliselt jõustunud Riigikohtu 10.11.2025 määrusega.

Resolutsioon:

1. Rahuldada X.X. määruskaebus osaliselt.

2. Tühistada Tartu Ringkonnakohtu 28. aprilli 2025. a määruse resolutsiooni punkt 1 ja Tartu

Halduskohtu 1. aprilli 2025. a määruse resolutsiooni punkt 3 osas, mis puudutab 14.

novembril 2024 kaebajalt ära võetud päikeseprillide tagastamist. Muus osas jätta

ringkonnakohtu määruse resolutsiooni punkt 1 ja halduskohtu määruse resolutsiooni punkt 3

muutmata ning määruskaebus rahuldamata.

3. Saata asi tühistatud osas halduskohtule kaebuse menetlusse võtmise uueks otsustamiseks.

4. Jätta kaebaja taotlus kohtuistungi korraldamiseks rahuldamata.

5. Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärgiga.