Legislator Case Law & Legislation
3-25-1025/3 AI generated

3-25-1025/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-25-1025/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kaebaja Oleg Poltrak esitas 13.04.2025 Tartu Halduskohtule avalduse, mis registreeriti kaebusena haldusasjas 3-25-1025. Kaebaja väitel uuendati tema individuaalse täitmiskava

Legislator headnote

AI generated

3-25-1025/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kaebaja väitel uuendati tema individuaalse täitmiskava

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S

T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-1025

Määruse kuupäev

25. aprill 2025

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Oleg Poltraki kaebus (nõue teadmata)

Menetlusosalised

Kaebaja Oleg Poltrak

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna-

kohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus

määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 6).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Kaebaja Oleg Poltrak esitas 13.04.2025 Tartu Halduskohtule avalduse, mis registreeriti

kaebusena haldusasjas 3-25-1025. Kaebaja väitel uuendati tema individuaalse täitmiskava

esimest osa viimati 2021. aastal. Kaebaja soovib teada, kas teda hoitakse ebaseaduslikult

vanglas juba 4 aastat, ajavahemikul 2021-2025.

2. Kohus jättis 14.04.2025.a määrusega kaebuse käiguta. Kaebajal tuli esitada nõuetekohane

kaebus vastavalt kohtu juhistele ja tasuda riigilõiv 20 eurot või esitada menetlusabi taotlus.

3. Kaebaja sai määruse avaliku e-toimiku kaudu kätte 16.04.2025. Tähtpäev kaebuse

puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks saabus 23.04.2025. Kaebaja ei ole kohtule

vastanud. Kohtute infosüsteemist riigilõivu tasumist ei nähtu.

4. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel,

kuna kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja

jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebus ei vasta HKMS § 39 lg 1 p 4 nõuetele, kuna puuduvad andmed riigilõivu tasumise

kohta. Riigilõivu tasumata jätmine kohtu määratud tähtpäevaks toob HKMS § 104 lg 2 alusel

endaga kaasa kaebuse tagastamise. Kaebaja ei kõrvaldanud ka muid kaebuse puudusi, s.h ei

ole teada kaebuse nõue.

5. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse

(eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu

menetluses olnud.

6. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus

määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg

4, § 175 lg 3-5).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Karin Jõks