1-11-9457/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-11-9457

17.novembril 2011

.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna

juuresolekul, prokuröri Žanna Morozova ja kaitsja Vladimir Sadekov osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

J.U, ik xxx, emakeeleks vene keel, kodakondsuseta,

keskeriharidusega, eluk. xxx, pensionär, varem kohtulikult karistatud ühel korral – 12.04.2011 Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat - - süüdistuses

Süüdistus

J.U

süüdistatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, 08.07.2011.a. kella 20.45 paiku, korteris

aadressil Xxx Tallinnas, teise inimese tervise kahjustamise eesmärgil, tekitas füüsilist

valu NI, lõi rusikaga suu piirkonda, pärast mida haaras kannatanul juustest ning lõi peaga vastu põlve. Oma tegevusega tekitas J.U teisele inimesele tervisekahjustuse, aga samuti

lõi teda, tekitas vigastusi või sooritas muid vägivaldseid tegusid, mis põhjustasid füüsilist valu, s.o. pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale 2 kuud vangistust, mida suurendatakse KarS § 65 lg.2 alusel, liitkaristuse 5 kuud 24 päeva. Mõistetud vangistus asendada üldkasuliku tööga 348 tundi tähtajaga 2 aastat. Süüdistatavat kohustada järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid, lisakohustused määratakse KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu.

2 Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 J.U (kaks) kuud. KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 12.04.2011.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 3 kuud 24 päeva J.U-le vangistus 5 (viis) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva. KarS § 69 ja 74 lg.5 alusel asendada mõistetud vangistus 174 päeva üldkasuliku tööga 348 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada J.U täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid

Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.2 kohaselt kohustada J.U üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg.2 p.8 kohaselt kohustada J.U üldkasuliku töö tegemise ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides.

Välja mõista J.U-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot ja kaitsjatasu 83,10 eurot.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777

ning selgitus: „J.U, 1-11-9457, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1

rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega,

teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: