2-24-141746/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-141746

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi A. K. vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

2840,92 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Placet Group OÜ, registrikood 11198910;

lepinguline esindaja Darina Koivunen e-post: XXX;

Kostja: A. K., isikukood XXX, tegelik viibimiskoht

teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud

Ametlike Teadaannete kaudu

Asja läbivaatamine

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. K. hageja Placet Group OÜ krediidikonto lepingust nr xxxx

tulenev võlgnevus põhiosas 2112 eurot, tasumata intressid summas 330,10 eurot,

23.01.2025 sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 153,33 eurot (põhinõudelt

2112), 10 eurot tasumata sissenõudmiskulud, kokku 2605,43 eurot ning viiviseid alates

24.01.2025 põhinõude 2112 eurot tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista kostjalt A. K. hageja Placet Group OÜ kasuks menetluskuludena 385

eurot.

5. Toimetada käesolev kohtuotsus hagejale kätte.

6. Toimetada otsus kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu, juhul kui kostjale ei ole

õnnestunud otsust kätte toimetada muul viisil.

7. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

1

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi asjaolud, nõue

A. K. (võlgnik/kostja) sõlmis 01.02.2024 Placet Group OÜ-ga (krediidiandja/ hageja)

krediidikonto lepingu nr xxxx, mille alusel võimaldati kostjale krediidilimiiti 300 eurot.

02.02.2024 sõlmiti krediidikonto lepingu xxxx muutmise kokkuleppe, mille alusel

suurendati krediidilimiiti 2200 euroni. Tegemist on sidevahendi abil sõlmitud

tarbijakrediidilepinguga.

Kõik krediidikonto lepingu xxxx dokumendid edastati kostja e-posti aadressile lepingu

sõlmimisel. Krediidikonto lepingu dokumentidega sai kostja tutvuda ka oma

iseteeninduses www.placet.ee veebilehel. Krediidikonto lepingu puhul on tegemist

tähtajatu lepinguga. Kostjal oli kohustus teostada igakuiselt tagasimakseid. Kostja

kohustus laenu tagasi maksma vastavalt krediidiandja poolt esitatud makseteatisele.

Minimaalne osamakse koosnes minimaalsest põhiosa tagasimaksest, intressist ja muudest

lepingu alusel arvestatud summadest. Minimaalse osamakse suuruseks on 2%

krediidilimiidi summast, minimaalselt 20 eurot.

Vastavalt krediidikonto lepingu nr xxxx sõlmimisel 01.02.2024 ja põhitingimuste

muutmise kokkuleppe sõlmimisel 02.02.2024 edastatud Euroopa Tarbijakrediidi

standardinfo teabelehele oli lepingu sõlmimisel krediidi kulukuse aastamäär vastavalt

47,91% ning 48,07%, intressimäär aastas 40%, intressimäär päevas 0,11%.

Krediidikonto lepingu nr xxxx alusel teostas PLACET GROUP OÜ kostjale väljamakseid

pangakontole kokku summas 2244 eurot. Kostja tasus 16.07.24 summas 242,90 eurot ja

23.05.24 summas 115,28 eurot. Teostatud maksetest luges hageja tasutuks 132 euro

ulatuses põhiosa, 219,22 eurot intressid, 1,96 euro ulatuses viivised ja 5 euro eest

meeldetuletused. Eeltoodust tulenevalt kostja poolt on jäänud tagastamata laenuandjale

põhiosa 2244–132 = 2112 eurot. Krediidilepingu nr xxxx alusel oli kostja viivituses

augusti, septembri, oktoobri ja novembri osamaksetega, mida krediidiandja pidas

ülesütlemise aluseks. Kostja ei tagastanud kogu saadud laenu, ning krediidiandja edastas

kostjale mitmeid võlateatisi, millest on nähtav, et hageja teavitas kostjat korduvalt tema

võlgnevusest ning võimalusest võlgnevus likvideerida. 15. oktoobril 2024 kostjale oli

edastatud lepingu ülesütlemise hoiatus, milles kostjale oli antud täiendav tähtaeg kuni

29.10.2024 võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd kostja võlgnevust ei tasunud, ütles

võlausaldaja lepingu 18.11.2024 üles

2

Kostja on enne krediidikonto taotluse xxxx rahuldamist esitanud konto väljavõtte

(periood 05.08.2023-01.02.2024). Krediidikonto lepingu xxxx sõlmimisel veenduti kostja

krediidivõimekuses, küsides kostjalt teavet tema sissetulekute ja regulaarsete kohustuste

kohta. Teostati päringud Creditinfo.ee ja Taust.ee andmebaasides, et kontrollida kostja

varasemat maksekäitumist. Maksehäirete päringute tulemuseks tuvastas hageja, et kostjal

puuduvad kehtivad maksehäired. Teostati päring ka Maksuametile, mille tulemuseks

tuvastas hageja, et kostjal puuduvad maksuvõlgnevused. Samuti teostati päring

Rahvastikuregistrisse, mille tulemusena tuvastas hageja, et kostjal on üks ülalpeetav.

Lisaks teostati päring Ametlike Teadaannete registrisse, mille tulemusena tuvastas

hageja, et kostja kohta puuduvad ametlikud teadaanded. Konto väljavõtte kohaselt oli

kostja keskmine laekunud sissetulek 1500,34 eurot. Arvestati, et igakuised

finantskohustused kuus olid lepingu sõlmimisel 01.02.2024 vastavalt 239,67 eurot,

arvestati kulusid ülalpeetavale kuus 150 eurot ja majandamiskuludeks 490 eurot. Kostja

krediidivõimekuse arvutus krediidikonto lepingu xxxx, sõlmimisel oli: 1 500,34 €

(sissetulek) – 239,67 € (varasemad finantskohustused) – 490 € (majapidamiskulud) – 30 €

(taotleva krediidikonto xxxx osamakse) = 740,67 eurot. See tähendab kostja

krediidivõimekuse kontroll kinnitas kostja krediidivõimelisust igakuise reserviga 740,67

eurot. Lõpliku arvestuse tegemisel oli kostja krediidivõimekuse arvutus krediidikonto

lepingu xxxx põhitingimuste muutmise kokkuleppe sõlmimisel 02.02.2024 oli: 1 500,34

€ (sissetulek) – 848,84 € (varasemad finantskohustused) – 370 € (majapidamiskulud) –

117,33 € (taotleva krediidikonto xxxx osamakse) = 194,17 eurot. See tähendab, et kostja

krediidivõimekuse kontroll kinnitas kostja krediidivõimelisust igakuise reserviga 194,17

eurot.

Hageja palub mõista kostjalt välja hageja kasuks krediidikonto lepingust nr xxxx tulenev

võlgnevus põhiosas 2112 eurot, tasumata intressid summas 330,10 eurot, 23.01.2025

sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 153,33 eurot (põhinõudelt 2 112), ning

10 eurot tasumata sissenõudmiskulud, kokku 2 605,43 eurot ning viiviseid alates

24.01.2025 põhinõude 2 112 eurot tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ja riigilõiv summas 385 eurot.

Kohtu selgitused

Hagiavaldus, menetlusse võtmise määrus ning menetluskulude nimekiri on kostjale kätte

toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 30.03.25.a. Kostjal oli

kohustus hagile vastata 10 päeva jooksul materjalide kättesaamisest. Kostja ei ole

tänaseni vastust esitanud.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks

menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas ja märkis eelpool

lühidalt hagi asjaolud ja nõude.

Kohus kontrollis vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimist krediidiandja poolt

ning leidis, et hagis märgitud laenu andmisel on järgitud vastutustundliku laenamise

põhimõtteid ning lepingujärgsed krediidi kulukuse määrad (47,91%, 48,07%%) ei ole

vastuolus seaduses sätestatuga. VÕS § 4062 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping tühine,

kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ületab krediidi

andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste

poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Eesti

Panga poolt alates 30.11.23.a määratud eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi

kulukuse määr oli 17,36%. Seega vastas 01.02.2024 krediidikonto lepingu nr xxxx ja

3

02.02.2024 krediidikonto lepingu xxxx põhitingimuste muutmise kokkuleppe krediidi

kulukuse määrad Eesti Panga poolt avaldatud keskmise eraisikutele antud

tarbimislaenude kulukuse määra kolmekordsele määrale (17,36*3=52,08%) ning lepingus

kokkulepitud krediidi kulukuse määrad on seaduslikud, vastavad VÕS § 406² lg 1 ega ole

tühised.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas

tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise

taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja

läbivaatamise kulud.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena menetluskulud: riigilõiv 385 eurot.

Kuna hageja tasus käesolevas asjas riigilõivu 385 eurot, siis peab kohus põhjendatuks

hageja kulutusi riigilõivule summas 385 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista, muid kulusid hageja välja ei ole toonud ja muid kulusid tsiviilasja materjalidest ei

nähtu.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

4