2-24-7407/21 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Kohtujurist Kaja Aljama Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2025, Paide Tsiviilasja number 2-24-7407 Tsiviilasi XX-i hagi YY vastu väljamõistetud elatise suurendamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Tsiviilasja hind 1509,48 (287,72-120) x 9 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX (isikukood XXX), seaduslik esindaja CC, hageja lepingulised esindajad ZZ ja TT Kostja YY (isikukood isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat PP Menetluse liik Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XX-i ja YY vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. YY tasub oma alaealise lapse XX-i ülalpidamiseks igakuise elatise alates 01.05.2025 kuni XX-i täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx) summas 220 eurot. Elatis tuleb tasuda iga kuu eest ette iga kuu 15. kuupäevaks (esimese makse tähtaeg on 15.05.2025). 1.2. Punktis 1.1 nimetatud elatis tuleb tasuda XX-i arvelduskontole nr x. 1.3. Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-24-7407 jäävad nende endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-7407 menetlus. 3. Tühistada 29.04.2025 määratud kohtuistung tsiviilasjas nr 2-24-7407. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaks määramata. 5. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. XX (hageja) esitas 10. mail 2024 (täiendatud 10. juunil 2024) Pärnu Maakohtule YY (kostja) vastu hagi, milles palus muuta Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 12.11.2013 1(3)

kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-13-32832 kostjalt hageja kasuks välja mõistetud elatise suurust selliselt, et mõista kostjalt alates 10.05.2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni enda kasuks välja elatisraha igakuiselt miinimumsummas. Kohus võttis 10. juuni 2024 määrusega hagi menetlusse. Kohus määras tsiviilasjas eelistungi ajaks 29.04.2025. 2. Pooled esitasid 24. aprillil 2025 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromiss kirjalikus menetluses kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada ning tühistada 29.04.2025 määratud kohtuistung. Pooled ei pea kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kohtuistungi pidamist vajalikuks ja paluvad menetluse lõpetada kompromissi kinnitava kohtumäärusega. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust kolme tööpäevani. 3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et on kompromissiga nõus ja palusid menetluse lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. Pooled lühendasid kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). 8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) 2(3)

Addis Tammiku kohtunik 3(3)