2-24-16886/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2025, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-16886

Tsiviilasi

M.M.-i hagi M.M.-i vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja M.M. (isikukood XXX, elukoht XXX-i , xxxxx

XXX),

Hageja seaduslik esindaja E.V. (ema) (isikukood XXX,

elukoht XXX-i ,xxxxxx XXX

Kostja M.M. (isikukood XXX, elukoht XXX-i , xxxxx

XXX), lepinguline esindaja Kaja Lepik (e-post XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu M.M.-i 03.03.2025 M.M.-i vastu elatise saamiseks esitatud hagist

loobumine.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-16886 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada määrus kätte E.V.-le ja Kaja Lepikule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1 kohaselt esitada

kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse

esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M.M.-i (hageja) seaduslik esindaja, ema E.V. esitas 07.11.2024 Tartu Maakohtule

hagiavalduse lapsele M.M.-ile elatise väljamõistmiseks M.M.-ilt

(kostja, isa)

miinimumsummas alates 01.06.2024. Hagiavalduse kohaselt elab hageja alates 20.04.2024

ema juures, veetes 50 päeva isaga. Hageja esitas kohtule 05.12.2024 nõuetekohaselt

allkirjastatud hagiavalduse. Tartu Maakohus võttis 05.12.2024 määrusega hagi menetlusse ja

andis kostjale tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks.

2. Hageja esitas 03.03.2025 kohtule avalduse hagist loobumiseks, sest hageja vanemad on

saavutanud kokkuleppe hageja ülalpidamiskulude katmiseks. Hageja palub lõpetada

menetluse tsiviilasjas nr 2-24-16886.

3. Tartu Maakohus andis kostjale 28.03.2025 tähtaja seisukoha esitamiseks, s.h. TsMS § 429

lg.3 asjaolude kohta. Kostja oma seisukohta kohtule ei teatanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud. Hageja võib hagist TsMS § 429 lg 1 järgi loobuda kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

5. Kohus võtab hagist loobumise TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 kohaselt vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu

võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16886 lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel TsMS § 432 kohaselt

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Kohus jätab TsMS § 168 lg-te 2 ja 4 kohaselt menetluskulud poolte endi kanda. Kohus

selgitab, et TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse

määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Juhul, kui hageja loobub hagist,

kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi

seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja on selgitanud, et loobub

hagist, kuna pooled on saavutanud kokkuleppe. Kohus leiab, et seega on põhjendatud jätta

menetluskulud poolte enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Ülle Raag