2-24-13151/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2025. a, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-13151

Tsiviilasi

D.F hagi A.H vastu põhivõlgnevuse 20 000 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivise 4081,10 eurot ning

tulevikus sissenõutavaks muutuva seadusjärgses

määras viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

26 531,10 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja D.F (isikukood XXX, e-post XX)

Kostja A.H (isikukood XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja kostjalt A.H hageja D.F-i kasuks põhivõlgnevus 20 000 eurot ning

viivis perioodil 01.04.2023 - 12.12.2024 võlgnevuselt (20 000 eurot) kogusummas 4081,10

eurot.

3. Mõista välja kostjalt A.H hageja D.F-i kasuks kasuks viivis arvestatuna

põhinõudelt 20 000 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

13.12.2024 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista välja kostjalt A.H hageja D.F-i kasuks menetluskulude hüvitis 1400

eurot.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

7. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

2-24-13151

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a

EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. D.F esitas Pärnu Maakohtule 01.09.2024 hagi A.H vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Kohus jättis hagiavalduse käiguta ning palus hagejal täpsustada

viivisenõuet 30.10.2024 ning 06.12.2024 määrustega. 12.12.2024 esitas hageja teistkordselt

täpsustatud hagiavalduse tervikteksti ning tasus täiendava riigilõivu.

Hagiavalduse asjaoludest nähtuvalt hageja ja kostja sõlmisid 12.01.2023 telefoni teel suulise

laenulepingu (edaspidi nimetatud leping), mille kohaselt kostja võtab hagejalt laenu

kogusummas 20 000 eurot intressiga 0% kohustusega see tähtajaks 31.03.2023 tagasi maksta.

12.01.2023 sõlmitud hageja ja kostja vahelisest lepingust tulenev kostjapoolne kohustus laen

tagasi maksta muutus sissenõutavaks 01.04.2023 ehk tagasimakse tähtaja (31.03.2023)

möödumisel. Võlaõigusseaduse § 113 alusel nõuab hageja kostjalt viivist lepingust tuleneva

rahalise kohustuse täitmisega viivitamise eest alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest

kuni kohase täitmiseni määras, mis on sätestatud nimetatud seadusega (st perioodil

01.04.2023 – 30.06.2023 määras 10,5% aastas, perioodil 01.07.2023 – 31.12.2023 määras

2-24-13151

12% aastas, perioodil 01.01.2024 – 30.06.2024 määras 12,5% aastas ning alates 01.07.2024

määras 12,25% aastas).

Seega palub hageja kostjalt enda kasuks välja mõista viivis perioodil 01.04.2023 - 12.12.2024

võlgnevuselt (20 000 eurot) kogusummas 4081,10 eurot ning tulevikus sissenõutavaks

muutuvad viivised võlgnevuselt (ühe aasta eest 2450 eurot hetkel kehtivat viivisemäära

12,25% aastas arvestades).

Hageja palub kohtukulud (riigilõiv summas 1400 eurot) jätta kostja kanda ning mõista need

kostjalt hageja kasuks välja.

3. Kohus võttis 27.02.2025 määrusega menetlusse D.F hagi A.H vastu põhivõlgnevuse

20 000 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 4081,10 eurot ning tulevikus sissenõutavaks

muutuva seadusjärgses määras viivise väljamõistmiseks.

4. Kohus on üritanud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada järgmiselt: 05.03.2025

ja 10.03.2025 e-posti aadressile XXX – kättesaamist kinnitatud ei ole. 13.03.2025 ja

25.03.2025 helistatud registrijärgsele numbrile XXX, kõnedele ei vastatud. 13.03.2025

edastatud rahvastikuregistri järgsele postiaadressile xxxx – dokumendid tagastati märkega

„saaja viibib pikemalt ära, elab pikemalt välismaal.“ Kostjal puudub tööregistri andmetel

kehtiv töökoht alates maist 2023. Kohus toimetas TsMS § 317 lg 5 alusel hagiavalduse koos

menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 10.04.2025. Vastamise tähtaeg saabus

24.04.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud

menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 1400 eurot. Hagilt

tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. Kohus määrab hagejale hüvitatavate

menetluskulude suuruseks 1400 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik