1-09-7954/31 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-7954

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. novembril 2011.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-7954 (ühendatud 09930000107, 09240104404) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Kriminaalasi

Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Harju

talituse kriminaalhooldusametnik Katrin Rebase erakorraline ettekanne nr 21368 B.M-i suhtes (1-09-7954)

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina erakorraline ettekanne nr 34629 B.M-i suhtes (1-11- 5560)

Hooldusalune B.M

elukoht XXX, asukoht Narva kamber, isikukood

XXX, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu.

Varasem karistatus: varem kohtu poolt 4-l korral karistatud, neist viimased:

- 26.08.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja

poolt KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi

vangistsuega 1 kuu, KarS § 69 alusel karistus

asendati üldkasuliku tööga 60 tunni ulatuses tähtajaga 5 kuud;

- 18.05.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja

poolt KarS § 121 järgi vangistusega 4 kuud, KarS

§ 69 alusel karistus asendati üldkasulikku tööga 240 tundi ulatuses tähtajaga 6 kuud.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina Hooldusalune B.M Kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova

1-09-7954

2

Kohtuistungi toimumise aeg

16.11.2011.a. RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 69 lg 6 pöörata B.M-i suhtes Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 26.08.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-7954 mõistetud karistus – 1 (üks) kuu vangistust (ehk 60 tundi ÜKT-d), täitmisele.

Vastavalt KarS § 69 lg 6 pöörata B.M-i suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-5560 mõistetud karistus – 4 (neli) kuud vangistust (ehk 240 tundi ÜKT-d), täitmisele.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 kohaselt liita B.M-ile Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 26.08.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-7954 mõistetud karistus – 1 (üks) kuu vangistust (ehk 60 tundi ÜKT-d) ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-5560 mõistetud karistus - 4 (neli) kuud vangistust (ehk 240 tundi

ÜKT-d) ning lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista B.M-ile liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 02.11.2011.a.

B.M-ile valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata.

Mõista B.M-ilt riigituludesse välja kohtukulud kaitsja Galina

Tšelnokova poolt 28.12.2009.a ja 11.10.2011.a kohtuistungitel õigusabi osutamise eest summas 57 (viiskümmend seitse) eurot 52 senti.

Väljamõistetud kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.08.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-7954 tunnistati B.M süüdi KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. B.M-i suhtes kohaldati KarS § 69 sätteid ja asendati mõistetud vangistus süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga 60 (kuuskümmend) tunni ulatuses (1 kuu ehk 30 päeva vastab 60 tunnile ÜKT). KarS § 69 lg 3 kohaselt määrati

ÜKT tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati B.M järgima kontrollnõudeid ja täitma kohustusi vastavalt KarS § 75. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.08.2009.a kohtuotsus jõustus 11.09.2009.a.

1-09-7954

3

Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talituse

kriminaalhooldusametnik Katrin Rebane esitas 21.10.2009.a Harju Maakohtule erakorralise ettekande B.M-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Harju Maakohtu 23.10.2009.a kohtumäärusega nr 1-09-7954 edastati 21.10.2009.a

erakorraline ettekanne B.M-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks lahendamiseks Viru Maakohtule.

25.10.2009.a saabus erakorraline ettekanne B.M-i suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumajja.

Errakorralisest ettekandest nähtub, et B.M ei järgi KarS § 75 lg 1 p 2

sätestatud kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja hoidub kõrvale üldkasulikust tööst.

Hooldusalune B.M 28.12.2009.a kohtuistungile ei ilmunud. B.M-ile ei õnnestunud kohtukutse kätte toimetada kahel aadressil: XXX ja XXX.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.12.2009.a kohtumäärusega valiti B.M-ile tõkend – vahistamine, kuulutati ta tagaotsitavaks ja tema tabamisel võeti ta vahi.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-5560 tunnistati B.M süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks 4 (neli) kuud

vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati B.M-ile mõistetud karistus, 4

(neli) kuud vangistust, 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3

alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse

jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati B.M üldkasuliku töö

tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule,

nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi

õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2011.a kohtuotsus on jõustunud 26.05.2011.a.

04.07.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 34629 B.M-i suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel.

Errakorralisest ettekandest nähtub, et B.M ei täida temale kohtu poolt

määratud 240 tundi üldkasulikku tööd, ei ilmunud ühtegi korda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele määratud tähtajaks.

B.M ei ole võimalik seletust võtta.

Viru Maakohtu 18.05.2011.a otsus laekus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva

talitusse 30.05.2011.a. Esimene kutse oli Vycheslav B.M-i saadetud aadressile XXX

ilmumiseks 03.06.2011.a. Ta ei ilmunud registreerimisele. Teine kutse oli Vycheslav

B.M-i saadetud aadressile XXX ilmumiseks 09.06.2011.a. Ta ei ilmunud

1-09-7954

4

registreerimisele. Kolmas kutse oli saadetud aadressile XXX ilmumiseks 17.06.2011.a. Ta

jälle ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik teostas 10.06.2011.a kodukülastuse aadressil XXX. Kodus mitte kedagi ei olnud. Telefonivestlusest KÜ Geoloogia 8 esimehe A A selgus, et aadressil XXX elab B.M koos oma abikaasa ja kolme lapsega. Esimees

ütles, et viimase nädala jooksul nägi B.M harvem, kui tavaliselt. Rahvastikuregistri andmetel puudub Vycheslav B.M Eestis elukoht. Lähtuvalt sellest,

et Vycheslav B.M ei ole kriminaalhooldusosakonda ilmunud, et asuda üldkasulikku

tööd tegema, hoidub ta teadlikult kõrvale üldkasuliku töö täitmise kohustusest ja kontrollnõuete täitmisest.

Lähtudes eeltoodust tegi kriminaalhooldaja KarS § 69 lg 6 alusel kohtule ettepaneku pöörata

Vycheslav B.M-ile Viru Maakohtu 18.05.2011.a otsusega mõistetud 240 tundi

üldkasulikku tööd täitmisele vangistuse näol, mis on 120 päeva vangistust. Kui Vycheslav

B.M ei ilmu kohtuistungile, siis tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku

kuulutada Vycheslav B.M tagaotsitavaks ja vastavalt KrMS § 429 lg 1 p1 vahistada vabaduses viibiv Vycheslav B.M, kuna ta hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale.

Kriminaalhooldusalune B.M 11.10.2011.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse

aadressil XXX on jäänud kätte andmata. Kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Rahvastikuregistri andmetel B.M-i elukoht on Sillamäe linn.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.10.2011.a kohtumäärusega valiti B.M-ile tõkend – vahistamine, kuulutati ta tagaotsitavaks ja tema tabamisel võeti ta vahi.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.10.2011.a kohtumäärusega ühendati kriminaalasjad nr 1-

09-7954 (erakorraline ettekanne nr 21368 B.M-ile Viru Maakohtu 26.08.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-7954 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks) ja nr 1-

11-5560 (erakorraline ettekanne nr 34629 B.M-ile Viru Maakohtu

18.05.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-5560 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks) ühte menetlusse. Põhiasjaks loeti kriminaalasi nr 1-09-7954.

Kinnipidamise protokolli kohaselt on B.M kinni peetud Narvas 02.11.2011.a. kell 14.30.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kriminaalhooldusalune B.M seletas, et taotlusi temal ei ole, 2009 aasta kohtuotsusega mõistetud ÜKT on tema poolt täidetud täielikult, 2011 aasta otsuse järgi ei olnud tal võimalust

teostama ÜKT, sest ei kohtunud ta kriminaalhooldusametnikuga, kuid ise käis kriminaalhoolduses ning kriminaalhooldusametnikke kohal ei olnud.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi erakorralised ettekanded B.M-i suhtes, kuulanud üle menetlusosalised,

leiab kohus, et kriminaalhooldusametnike ettepanek pöörata mõistetud karistused täitmisele B.M-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

1-09-7954

5

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Kriminaalasja 1-09-7954 raames, kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune B.M ei täitnud temale kohtu poolt määratud 60 ÜKT tunde ulatuses. Samuti katseaja jooksul B.M ei järgi KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja hoidub kõrvale üldkasulikust tööst.

Kriminaalasja 1-11-5560 raames, kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune B.M ei ilmu registreerimisele. B.M ei ilmunud registreerimisele mitte ühtegi korda ja hoidub tahtlikult kõrvale üldkasuliku töö täitmise kohustusest. B.M ei ilmunud 11.11.2010.a kohtuistungile, seoses sellega kuulutati ta tagaotsitavaks.

B.M-i seletused kohus ei võtta arvesse otsuse tegemisel, sest ei pea neid usaldusväärseid.

B.M-i seletusi lükkavad ümber kriminaalhoolduse ettekanded. 2009.a otsuse järgi ei võinud B.M ära teha ÜKT, sest ta ei kohtunud üldse KrH ametnikuga ja pole koostatud

tööde teostamise kava. Arvestades kriminaalhooldajad hinnanguid, kohus on veendunud, et B.M ei soovi oma eluviisi muuta ning hoidus kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja

üldkasuliku töö tegemisest. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku

kõrvalehoidumisena kohtuotsuste täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine B.M-i suhtes ei ole otstarbekas ning karistused tuleb täitmisele pöörata.

Lähtudes eeltoodust tuleb pöörata B.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.08.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-7954 mõistetud karistus – 1 (üks) kuu vangistust (ehk 60 tundi ÜKT-d) ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-5560 mõistetud karistus - 4 (neli) kuud vangistust (ehk 240 tundi ÜKT-d) täitmisele ning mõista B.M-ile liitkaristus vastavalt KarS § 64 lg 1 nõuetele.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

Larissa Prokopenko Kohtunik