2-24-140932/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.04.2025 Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-140932

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi V. T. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

544,44 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659),

lepinguline esindaja: Carlo Kask (e-post: XXX)

Kostja: V. T. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja kostjalt V. T. hageja Elisa Eesti AS kasuks põhinõue summas

106,32 eurot, kahju hüvitis summas 169,00 eurot, sissenõudmiskulud summas 25

eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 188,80 eurot.

3. Mõista välja kostjalt V. T. hageja Elisa Eesti AS kasuks viivis arvestatuna

põhinõudelt ja kahju hüvitamise nõudelt 275,32 eurolt määraga 0,065% päevas

alates 19.02.2025 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 86,52 eurot.

4. Määrata menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista välja kostjalt V. T. hageja Elisa Eesti AS kasuks menetluskulude hüvitis

280 eurot.

6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-24-140932

8. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik

asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pank EE571010220229377229

Swedbank EE062200221059223099 või

Luminor Bank EE221700017003510302

Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

Kohtu põhjendused

1. Harju Maakohus menetleb Elisa Eesti AS hagi V. T. vastu võla nõudes. Hageja nõue

tuleneb poolte vahel 08.12.2017 sõlmitud kliendi- ja teenuse osutamise lepingust ning

seadmete rendi- ja/või müügilepingust. Hageja nõue koosneb põhivõlast 106,32 eurot,

kahjuhüvitisest seadmete eest 169,00 eurot, hagi esitamise ajaks kogunenud viivistest

188,80 eurot ja sissenõudmiskulust 25,00 eurot.

2. Kohus võttis 25.02.2025 määrusega hagi menetlusse, andis kostjale 28 päeva

vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus

toimetas TsMS § 317 lg 5 TsMS § 317 lg-de 12 ja 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse

võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 21.03.2025. Vastamise tähtaeg saabus

18.04.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui

2-24-140932

hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3

võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hageja on nõudnud viivise

väljamõistmist põhivõla tasumiseni. Hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud

viivise summa on 188,80 eurot. Väljamõistetava põhivõla + kahju hüvitamise summa on

275,32 eurot (106,32 + 169) eurot. Kohtupraktika kohaselt peaks hageja tõendama võla

tasumisega viivitamisega temale põhjustatud kahju suurust juhul kui viivisenõue ületab

põhivõlga (Riigikohtu 14.06.2005 otsus asjas 3-2-1-66-05, p 19). Sellest tulenevalt piirab

kohus edasise viivituse osas väljamõistetava viivise summat nii, et otsusega

väljamõistetava viivise summa kokku ei ületa põhivõlga + kahju hüvitamise nõuet. Kohus

piirab viivise summat 19.02.2025 alanud perioodi eest vastavalt summaga 86,52 eurot

(põhinõue + kahju hüvitamise nõue – juba väljamõistetud viivis).

5. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud

menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 175 eurot. Hagilt

tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

7. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud menetluskulu

20 eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja

edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud

hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9 ls 3). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu

menetluskulu 20 eurot (TsMS § 4842).

8. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 85 eurot.

Kohus loeb viidatud kulu põhjendatuks.

9. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 280 (175+20+85)

eurot.

10. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

11. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik