2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-10675

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 16. novembril 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-11-10675 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Sergei Travnikov Asja läbivaatamise kuupäev 16.11.2011 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Rainer Tarassov´i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Rainer Tarassov, isikukood 37704192240 Kaitsja Vandeadvokaat Janno Kuusk Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus

M Ä Ä R A S :

Vabastada Rainer Tarassov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni karistusaja lõpptähtajani, s.o kuni 02.10.2015, millest esimeseks 6 (kuus) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist järelevalvet ja määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada Rainer Tarassovit järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohaldada Rainer Tarassovi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused:

1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul;

3) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 4) alluma elektroonilisele valvele 6 (kuue) kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest. 5)osalema sotsiaalprogrammides kui kriminaalhooldusametnik pakub 6) mitte suhelda ilma kriminaalhooldaja nõusolekuta kriminaalkorras karistatud isikutega

Rainer Tarassov vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 29.09.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Rainer Tarassovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Rainer Tarassov mõisteti süüdi Soome Vabariigi Helsingi Apellatsioonikohtu 16.05.2008 otsusega raskes narkokuriteos ja teda karistati 8-aastase vangistusega. Harju Maakohtu 28.10.2011 kohtumäärusega tunnistati lubatavaks ülalmainitud kohtuotsuse täitmine Eesti Vabariigis. Rainer Tarassovi süüteod kvalifitseeriti KarS § 184 lg 2 p 1 ja § 392 lg 1 järgi. Karistuse kandmise algus 02.10.2007 ja lõpp 02.10.2015. Kinnipidamisasutuses Rainer Tarassovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat ei ole karistatud distsiplinaarkorras. Vabanedes asub kinnipeetav elama temale kuuluvasse korterisse aadressil xxx. Kinnipeetaval on põhiharidus ja autoremondilukksepa eriala. Vabanemise korral on tal garanteeritud töökoht xxx. Enne vangistust töötas autojuhina Eestis ja Soomes. Soomes karistust kandes töötas avavanglas 16.09.2009-09.06.2011 s.o peaaegu 2 aastat. Viru Vanglas ITK-d ei ole koostatud kuna isik viibis vastuvõturežiimil. Vangla toetab Rainer Tarassovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et vabaduses Rainer Tarassovil on olemas tingimused seaduskuulekaks eluks (kindel eluja töökoht). Lähisugulaste toetav suhtumine peaks mõjuma positiivselt tema käitumisele vabaduses. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Helsingi avavanglas on R.Tarassovi käitumise olnud korrektne ja ta oleks vabanenud ennetähtaegselt ilma järelevalveta 1.10.2011.( 10.05.2011 välja antud tõend isiklikus toimikus). Vangistuse ajal töötas R.Tarassov, mille eest on saanud töötasu xxx eurot( tõendid isiklikus toimikus). R.Tarassovil on kindel eluoht xxx ja garanteeritud töökoht xxx Tallinna osakonnas (14.07.2011töölepingu kokkuleppe sõlmitud kaitsja vahendusel isiklikus toimikus). Rainer Tarassov taotleb ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega aadressil xxx. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud R.tarassovi selgitused , prokuröri ja kaitsja arvamused, leiab, et Rainer Tarassov on võimalik vabastada tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla.

Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Rainer Tarassovi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ning sellele järgnenud perioodil.

Rainer Tarassovi karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud - ta on oma tegu hukka mõistnud soovib end muuta ja loobuda kuritegelikust käitumisest ja oma käitumisel neid nõudeid järginud.

Tal on motiveeritud soov resotsialiseerida ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Viru Vangla ja kriminaalhooldaja toetavad Rainer Tarassovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega üheks aastaks. Vanglast iseloomustatakse kinnipeetavat positiivselt, töötas 16.09.2009-09.06.2011 Soomes avavanglas karistust kandes. Vangistuse ajal distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Seega kinnipeetav on aru saanud seaduskuuleka käitumise vajadusest ning millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Kriminaalhooldusametniku teatel võib süüdimõistetu, peale võimalikku vabanemist, elada aadressil xxx. Kriminaalhooldusametniku teatel on elukoht kontrollitud, süüdimõistetu on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus. Vabanedes on Rainer Tarassovil garanteeritud töökoht xxx.

Kohus leiab, et edaspidised võimalused vabaduses (kindla tööja elukoha olemasolu, lähedaste toetus ja kriminaalhooldaja järelevalve) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Kohus arvestab kinnipeetava kaitsja esitatud argumente vangistuse ajal töötamise ja kivitööde oskusteave ja tänava ja äärekivide paigaldaja kutse erialade omandamise (õpiaeg 1 aasta) kohta (tõendid isiklikus toimikus), töötamise kohta ning tema ennetähtaegselt ilma järelevalveta 1.10.2011.( 10.05.2011 välja antud tõend isiklikus toimikus) Soomes vangistusest vabanemise kohta. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud teist korda. Vanglakaristust kannab esimest korda ning tema taasühiskonnastamisel oleks otstarbekas kriminaalhooldusametniku tugi. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida Rainer Tarassovi võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Rainer Tarassovi soov elada seaduskuulekalt vajab selle edukaks realiseerumiseks tugi katseaja kestel sotsiaalprogrammides osalemise näol. Kohus leiab, et Rainer Tarassovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine on kinnipeetavale antud võimalus tõestada, et ta on võimeline edaspidi vabaduses järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata Rainer Tarassovi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu Rainer Tarassovi vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla.

Kohtunik

Loretta Pikma(allkiri)