2-24-19613/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 25. aprill 2025

Tsiviilasja number

2-24-19613

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi X.B vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479, asukoht XXX-i), volitatud esindaja Ahto

Järvela (e-post XXX)

Kostja X.B (isikukood XXX, elukoht XXX xx–x,

XXX, xxxx, XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-19613 menetlus ja kinnitada Aktiva Finance Group OÜ

ja X.B vahel 24.04.2025 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. X.B kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le 8736 eurot 3 senti (põhivõlg

on 7120 eurot 20 senti, intressivõlg 653 eurot 83 senti, menetluskulud 962 eurot

(507 + 455)) järgmise maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Makse

10.06.2025

100

10.07.2025

100

10.08.2025

100

10.09.2025

100

10.10.2025

100

10.11.2025

100

10.12.2025

100

10.01.2026

100

10.02.2026

100

10.03.2026

100

10.04.2026

100

10.05.2026

100

10.06.2026

100

10.07.2026

100

10.08.2026

100

10.09.2026

100

10.10.2026

100

10.11.2026

100

10.12.2026

100

10.01.2027

100

10.02.2027

100

10.03.2027

100

10.04.2027

100

10.05.2027

100

10.06.2027

100

10.07.2027

150

10.08.2027

150

10.09.2027

150

10.10.2027

150

10.11.2027

150

10.12.2027

150

10.01.2028

150

10.02.2028

150

10.03.2028

150

10.04.2028

150

10.05.2028

150

10.06.2028

150

10.07.2028

150

10.08.2028

150

10.09.2028

150

10.10.2028

150

2

10.11.2028

150

10.12.2028

150

10.01.2029

150

10.02.2029

150

10.03.2029

150

10.04.2029

150

10.05.2029

150

10.06.2029

150

10.07.2029

150

10.08.2029

150

10.09.2029

150

10.10.2029

150

10.11.2029

150

10.12.2029

150

10.01.2030

150

10.02.2030

150

10.03.2030

150

10.04.2030

150

10.05.2030

150

10.06.2030

150

10.07.2030

150

10.08.2030

150

10.09.2030

150

10.10.2030

150

10.11.2030

236,03

Kokku

8736

eurot 3 senti

1.2. X.B kohustub tasuma p-s 1.1 nimetatud maksegraafiku järgi võlgnevuse

Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga nr

715607390.

1.3. Kui X.B tasub p-s 1.1 toodud maksegraafikus märgitud osamakse osaliselt või

hilineb fikseeritud osamakse tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus

nõuda X.B-lt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga

3

0,0657% päevas põhivõla jäägilt iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku

tagastamise kuupäevani.

1.4. Kui X.B hilineb p-s 1.1 toodud maksegraafikus märgitud osamakse tasumisega

on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus kohe sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk

ning X.B kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tühistada käesolevas tsiviilasjas 29.04.2025 kl 15.00 määratud kohtuistung.

4. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ taotlus tagastada pool hagi esitamisel tasutud

riigilõivust (910 ÷ 2). Kanda 455 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr

EE147700771000526428, selgitus „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-24-19613“.

5. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise

kompromissilepingu kohaselt esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 30.12.2024 hagi X.B (kostja) vastu, milles palus

kostjalt välja mõista 13 057 eurot 82 senti, millest põhivõlg oli 7300 eurot, intress 637 eurot

83 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 5068 eurot 99 senti, lepingu haldustasu 10 eurot ja

sissenõudmiskulud 50 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista ka edasiulatuva lepingujärgse

viivise 18,9% aastas põhivõlalt (7300 eurot) alates 31.12.2024 kuni põhinõude täitmiseni.

Samuti palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud 1417 eurot (riigilõiv 910 eurot ja

õigusabikulud 507 eurot) ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras viivise neilt. Hageja palus asja lahendada kirjalikus menetluses ning palus teha

tagaseljaotsuse, kui kostja ei vasta hagile.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Inbank Finance (võlausaldaja) ja kostja 05.11.2021

väikelaenulepingu nr L89006908651 (leping), mis oli tarbijakrediidileping VÕS § 402 lg 1

mõttes, mille järgi andis võlausaldaja kostjale krediiti 7300 eurot, kogukulu oli 12 815 eurot

83 senti, krediidikulukuse määr 22,55% aastas. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid

kohustusi tähtaegselt. Lepingu ülesütlemise seisuga (28.04.2022) oli kostjal tasumata osaliselt

15.12.2021 ja täielikult 15.01.2021, 15.02.2022, 15.03.2022 ning 15.04.2022 osamaksed.

Võlausaldaja kostjale 05.04.2022 lepingu ülesütlemise hoiatuse ja andis kostjale vastavalt

VÕS § 416 lg-le 1 täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Kostja ei tasunud võlgnevust ka

täiendava tähtaja jooksul, mistõttu ütles võlausaldaja lepingu 28.04.2022 üles ja loovutas

29.04.2022 enda nõuded kostja vastu hagejale.

2. Tartu Maakohus võttis 13.01.2025 määrusega hagi menetluse ning andis kostjale tähtaja 21

päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kohus suhtles kostjaga ning andis pooltele 25.02.2025

tähtaja kompromissiläbirääkimiste pidamiseks kuni 26.03.2025. Kui kumbki pool tähtajaks

kohtule teada ei andnud, et pooled oleksid kompromissi sõlminud või et neil ei õnnestunud

kompromissi sõlmida, määras kohus 01.04.2025 asja arutamiseks 29.04.2025 kohtuistungi.

Kostja vastas hagejale 09.04.2025 kirjas, mis edastati ka kohtule, et ta on hageja pakutud

kompromissiettepanekuga nõus. Hageja andis 23.04.2025 teada, et kostja on küll andnud

nõusoleku sõlmida kompromiss, kuid ei ole kompromissilepingut allkirjastanud. Kohus

suhtles kostjaga ning 24.04.2025 esitasid pooled kohtule mõlemapoolselt digiallkirjastatud

kompromissilepingu, milles nad märkisid, et juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1

4

paluvad pooled, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks käesoleva tsiviilasja

menetluse, sest pooled on sõlminud kompromissi.

Pooled kinnitasid kompromissilepingus, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte

kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu

vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Pooled märkisid, et nad loobuvad käesoleva

määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest TsMS § 661 lg 4 järgi.

Hageja esitas TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt kohtule taotluse, milles palus kompromissi

sõlmimise tõttu talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 455 eurot (910 ÷ 2)

Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et poolte saavutatud kokkulepe vastab TsMS § 430 lg-te 2 ja 3 mõttes

kompromissile seatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku

olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamata

jätmise aluseid ei esine, kompromiss tuleb TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kinnitada ja menetlus

lõpetada.

5. Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokkuleppel määruskaebuse

esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

6. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et

kostja hüvitab hagejale tema menetluskuludest 962 eurot (507 + 455)), ülejäänud kulud

jäävad poolte endi kanda TsMS 168 lg 3 järgi.

7. Hageja on esitanud kohtule TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt taotluse, milles ta on palunud

kompromissi sõlmimise tõttu tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust 455 eurot.

Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja tasunud riigilõivu 910 eurot. Kohus leiab, et hageja

taotlus on põhjendatud ja hagejale tuleb tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust pool.

Kohus tagastab TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või

tema korraldusel muule isikule. Hageja on palunud riigilõivu tagastada Julianus Inkasso OÜ

arveldusarvele EE147700771000526428.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin

5