2-25-4540/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Vismann

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.04.2025.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-4540

Tsiviilasi

A Ki (K) hagi V Ri (R) vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja A K (isikukood xxx), lepinguline esindaja J K

Kostja V R (isikukood xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

24.04.2025

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada A Ki ja V Ri abielu, mis sõlmiti xxx ja mille kohta on 10.03.2025

Tallinna Perekonnaseisuamet välja andnud tõendi number xxx.

3. Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.

4. A Ki taotlus rahuldada ja tagastada A Kile riigilõiv summas 50 eurot. Riigilõiv

tagastada A Ki arveldusarvele nr xxx.

Menetluskulude jaotus

5. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

6. Kuna kohus jättis menetluskulud poolte endi kanda, ei määra kohus poolte

menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

Edasikaebamise kord

Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja menetluse käik

A K (hageja) esitas 24.03.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse V Ri (kostja) vastu abielu

lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti V Ri ja A Ki abielu Tallinna

Perekonnaseisuametis xxx. Poolte abielu on pöördumatult lõppenud. Kostja lahkus poolte

ühisest kodust pool aastat tagasi. Abikaasade iseloomud ei sobinud. Pooltel ühiseid lapsi ei

ole ja ühisvara ei ole. Hageja palub lahutada V Ri ja A Ki abielu ning menetluskulud jätta

poolte enda kanda.

25.03.2025 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Ühtlasi selgitas kohus eeltoodud

määruses kohtualluvust ja kohaldatavat õigust.

26.03.2025 esitas hageja kohtule vastuse, milles märkis, et hageja on nõus sellega, et Eesti

Vabariigi kohus, täpsemalt Harju Maakohus, lahendab käesolevat hagi Eesti õiguse alusel.

02.04.2025 edastas kostja kohtule vastuse hagile. Kostja on nõus, et Eesti Vabariigi kohus,

täpsemalt Harju Maakohus, lahendab käesolevat hagi Eesti õiguse alusel. Kostja tunnistab

hagi põhjendatuks ning on abielu lahutamisega nõus. Kostja pooldab kohtukulude jaotamist

poolte vahel võrdselt.

Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 24.04.2025. Kohtuistungil ei vaielnud pooled

selle üle, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Hageja selgitas, et ta jääb

hagi juurde ja soovib abielu lahutada. Hageja leppida ei soovinud. Kostja oli lahutusega nõus.

Kohtuistungil loobusid pooled kohtuotsusele edasikaebeõigusest. Lisaks taotles hageja poole

menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa

hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui

abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist

kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu enam ei taasta. Hageja kinnitas

kohtuistungil oma soovi abielu lahutada, mis näitab hageja tahte püsivust. Seega on tõendatud

hageja tahe abielu lahutada. Kuna hageja ei soovi abielu jätkata, siis on abielu jätkamine

võimatu. Abielu jätkamiseks on vajalik mõlema abielupoole sellekohane tahe ja huvi. Kohus

leiab, et poolte abielulised suhted on lõppenud. Arvestades, et hageja ei soovi abielusuhteid

taastada ega leppida, tuleb abielu lahutada. Samuti oli kostja lahutusega nõus. Eeltoodust

tulenevalt kuulub hagi rahuldamisele.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 24.03.2025 riigilõivu summas 100 eurot.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 3 alusel tagastatakse pool menetluses

tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna

avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kuna pooled loobusid

kohtuistungil kohtuotsusele edasikaebeõigusest, kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv

summas 50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu 50 eurot hageja

arveldusarvele nr xxx.

TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

Menetluskulude jaotamine

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus leiab, et poolte kantud menetluskulud jäävad tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 nende endi

kanda. Tulenevalt kulude jaotusest puudub vajadus neid rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann

Kohtunik