2-24-10397/35 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 25. aprill 2025 Tsiviilasja number 2-24-10397 Tsiviilasi B.P. hagi K.P. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B.P. (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxx–, XXX, xxx, XXX), seaduslik esindaja E.E.S. (isikukood XXX) Kostja: K.P. (isikukood XXX; elukoht XXX x–xx, XXX- i, 49126, XXX; e-post xx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada B.P. ja K.P. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 K.P. tasub B.P. kasuks alates 1. aprillist 2025 kuni B.P. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxxxxx igakuiselt elatist 301 eurot 74 senti [s.o 282 eurot 31 senti (baassumma seisuga 1. aprill 2025) + 59 eurot 43 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast seisuga 1. aprill 2025) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)], mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.2 Igakuine elatis tuleb tasuda iga kuu 10. kuupäevaks. 1.3 K.P. tasub B.P.-le perioodi 1. juulist 2024 kuni 31. märtsini 2025 elatise võlgnevust 2389 eurot 48 senti (sissenõutavaks muutunud elatis 2589 eurot 48 senti, millest on maha arvestatud menetluse kestel tasutud 200 eurot) hiljemalt ühe aasta jooksul käesoleva kompromissimääruse koostamisest. 1.4 Elatis tuleb tasuda B.P. seadusliku esindaja E.E.S. arvelduskontole. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-10397 menetlus. 3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 4 . Toimetada määrus pooltele kätte. 1

2-24-10397 Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3). ASJAOLUD 1. B.P. (hageja) esitas 8. juulil 2024 hagi K.P. (kostja) vastu elatise seadusjärgses miinimummääras väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 23. aprilli 2025. a istungil kompromissi, milles nad leppisid, et kostja tasub hagejale igakuiselt elatist seadusjärgses määras alates aprillist 2025 (s.o kompromissi sõlmimise seisuga 301 eurot 74 senti) ning menetluse kesttel sissenõutavaks muutunud elatist kokku summas 2589 eurot 48 senti (elatis seadusjärgses määras 287 eurot 72 senti * 9 kuud) ühe aasta jooksul kompromissi sõlmimisest alates. Poolte kinnitusel on kostja menetluse kestel tasunud hagejale elatist 200 eurot, mis tuleb sissenõutavaks elatise summast maha arvestada. Pooled leppisid kokku, et elatist makstakse iga kuu 10.-ks kuupäevaks. Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise tagajärgi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 430–432 mõttes ning märkis, et kompromissil on samad tagajärjed nagu kohtuotsusel. Elatise eripärast tulenevalt ei ole välistatud elatise muutmise nõude esitamine tulevikus, kui asjaolud on TsMS § 459 mõttes oluliselt muutunud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 3. Pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Samuti ei ole kohus kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et poolte kohtuistungil saavutatud kokkulepe vastab kompromissile seatud nõuetele TsMS § 430 lg-te 2 ja 3 mõttes, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Elatis tuleb maksta hageja ema arvelduskontole, mis kokkuleppe sõlmimise ajal on AS-is SEB Pank nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx. 4. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise tagajärgi. 5. Pooled leppisid kokku, et välistavad edasikaebeõiguse. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. 2

2-24-10397 6. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus. Menetluskulude jaotus 7. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kohtuistungil kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 3