1-11-12049/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-11-12049 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.november 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12049 (11257000186) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

D.B süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav D.B -

elukoht *, isikukood xxx, telefon *, *

kodanik, *haridus, emakeel * keel, * karistatus: 1. 04.05.2009 ,

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 1

kuu vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga, lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 1 kuuks. Kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

1.Süüdi mõista D.B KarS § 424 karistada vangistusega 6 ( kuud. järgi ja kuus)

2.Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus D.B suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 6 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui D.B (kahekümne nelja) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 24 kuulise katseaja ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

1.1. katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Määrata D.B talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

1.1.1. elama oma alalises elukohas *;

1.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

1.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

Ärakiri 1-11-12049 2

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

1.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

1.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 16.november 2011. a.

1.3. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib Kui D.B kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

2. D.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise KarS § 50 lg 1 alusel võtta õigus 2 kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest (kaheks) .

3. Tühistada D.B suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

4. Välja mõista D.B-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-

12049 , menetluskulu/: - sundraha 417 eurot 03 senti

(nelisada seitseteist) ; -

(nelikümmend seitse) kaitsjatasu 47 eurot 94 senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

5. Jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud 68 eurot 95 senti.

6. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. D.B on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus . D.B süüdistatakse selles, et tema juhtis 09.septembril 2011 kella 16.35 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisas * juures Tallinna suunas isiklikku mootorsõidukit sõiduautot Volvo 740 registreerimismärgiga *, isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga

Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,40 mg/l ± 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,28 mg/l kohta, mistõttu

tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis D.B mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Ärakiri 1-11-12049 3

Eeltoodu alusel süüdistatakse D.B mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus D.B-le nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 74 alusel vabastatakse D.B mõistetud vangistusest tingimisi 24-kuulise katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab D.B süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 16/, mis tuleb – D.B tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb D.B-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale K. Aus D.B kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 116.89 eurot /tl 33 / .

Kohus jätab riigi kanda kulud, mis on seotud kaitsja tulemisega õigusabi osutama teisest maakonnast. Seega D.B-lt tuleb välja mõista kaitsjatasu 47,94 eurot ja riigi kanda jätta kaitsja tasu ja kulud 68,95 eurot.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige