1-11-12549/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.11.2011 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12549 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Natalja FIRSOVA Kaitsja vandeadvokaat Kaido KOOGA Asja läbivaatamise kuupäev 16.11.2011 Kriminaalasi F.J-i süüdistus KarS §424 järgi kiir- kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.J

sünd. xxx, isikukood

xxx,

kodakondsuseta, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud

- Kohtla-

Järve Linna Rahvakohtu 13.04.1983

otsusega KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud

- Kohtla-

Järve Linna Rahvakohtu 24.11.1987

otsusega KrK §139 lg.3 järgi kohustusliku töölesuunamisega tähtajaga 2 aastat 6 kuud

- Kohtla-

Järve Linna Rahvakohtu 29.03.1989

otsusega

KrK §139 lg.3

järgi vabadusekaotusega 3 aastat

- Ida-Viru Maakohtu 13.11.1992 otsusega KrK

§139 lg.2 p.1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 3 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat

- Ida-Viru Maakohtu 02.05.1994 otsusega KrK

§139 lg.2 p.2 järgi vabadusekaotusega 6 kuud

- Ida-Viru Maakohtu 21.01.1998 otsusega KrK

§17 lg.6 -

§139 lg.2 p.3 järgi rahatrahviga

2 summas 840 krooni

- Ida-Viru Maakohtu 12.05.1999 otsusega KrK

§195 lg.3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta

- Jõgeva Maakohtu 13.11.2001 otsusega KrK

§195-2 järgi arestiga 10 päeva

- Ida-Viru Maakohtu 12.06.2002 otsusega KrK

§139 lg.2 p.1, 2, 3; §143 lg.2 p.2 ja §185 lg.2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 3 kuud

- Ida-Viru Maakohtu 06.12.2007 otsusega KarS

§424 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud Tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 14.11.2011 – 16.11.2011 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada F.J Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata karistuse hulka F.J-i

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.11.2011 – 16.11.2011, s.o. kokku 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub F.J ärakandmisele 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva jäetakse F.J-i suhtes tingimisi täielikult

kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 alusel on F.J käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on F.J käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

3 Määrata F.J katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Vabastada F.J vahi alt kohtusaalis.

Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt F.J-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise

eest ja mõista välja riigituludest 19 (üheksateist) eurot 18 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 15,98 eurot, käibemaks 3,20 eurot).

Välja mõista F.J-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja

§256-5 lg.2 alusel sundraha summas 208 (kakssada kaheksa) eurot 51 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 70 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 19 (üheksateist) eurot 18 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb F.J tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 16.11.2011.

Süüdistus

F.J on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis

14.11.2011 kell 22.27 Ida-Virumaal Tallinn – Narva maantee 156-ndal kilomeetril mootorsõidukit xxx xxx (registrimärk xxx) alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1

mõttes. Kontrollimisel alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr.80-004518 oli mõõtetulemuseks 1,23 mg/l.

Seega pani F.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

4

Prokuröri abi Natalja Firsova, süüdistatav F.J ja tema kaitsja

vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 16.11.2011 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust, mille hulka tuleb arvata eelvangistuse 3 päeva ja mis tuleb KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus F.J KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav F.J jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

F.J-ile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 14.11.2011 Ida-Virumaal mootorsõidukit joobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel Lion Intoxilyzer 8000, seerianumber 80-004518 tuvastati mõõtetulemuseks 1,23 mg/l (t.l.3-4).

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et F.J tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahaline karistus - mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik. Asja materjalide kohaselt süüdistatav legaalselt ei tööta ja regulaarset sissetulekut ei

oma. Lisaks sellele arvestab maakohus siinkohal ka süüdimõistva kohtuotsusega

5

kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Rahalise karistuse mõistmisel halveneks süüdistatava materiaalne olukord veelgi.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 8 kuud, eelvangistuse arvestamisega vangistus 7 kuud 27 päeva – ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §74 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 18 kuud.

Süüdistatav F.J kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus käesolevas kriminaalasjas 16.11.2011 prokuröri abi Natalja Firsova,

süüdistatav F.J-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe.

Anne PALMISTE Kohtunik