2-25-106909/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

24.04.2025, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-106909

Tsiviilasi

Kadrina vald, Hulja alevik, Rakvere tee 30 korteriühistu

avaldus M. B. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine kompromissi

kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja

Kadrina vald, Hulja alevik, Rakvere tee 30 korteriühistu,

rk 80003946, seaduslik esindaja E. K.

KOSTJA

M. B., ik XXX , elukoht XXX

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse tsiviilasi nr. 2-25-106909 Kadrina vald, Hulja alevik, Rakvere tee 30

avaldus M. B. vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada menetlus seoses kompromissi

kinnitamisega.

2. Kinnitada poolte poolt allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev

kompromiss:

2.1. Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-25-106909 lõpetada kompromissi

kinnitamisega.

2.2. Puudutatud isik M. B. kohustub tasuma avaldajale Kadrina vald, Hulja alevik,

Rakvere tee 30 korteriühistu kompromissi summana aadressil xxxx perioodil 30.04.2024

kuni 31.01.2025 tekkinud võlgnevuse katteks 1190,71 eurot. Tasumine toimub alates

15.04.2025 igakuuliselt 15-ndaks kuupäevaks summas 297,67 eurot ja viimase osamaksena

15.07.2025 297,70 eurot. Esimene osamakse - 15.04.2025 summas 297,67 eurot - on

kompromissi kinnitamise ajaks tasutud.

2.3. Maksegraafikuga kokkulepitud summad tuleb tasuda Kadrina vald, Hulja alevik,

Rakvere tee 30 korteriühistu arveldusarvele nr xxxx.

2.4. Puudutatud isiku M. B. poolt käesolevast kompromissilepingu punktist 1.1 tuleneva

maksega viivitamisel on Kadrina vald, Hulja alevik, Rakvere tee 30 korteriühistul õigus

koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja puudutatud isik kohustub alluma kohesele

sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2.5. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

2.6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt

kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Edasikaebamise kord

Määrusele edasikaebe õiguse on pooled välistanud.

Asjaolud

Kadrina vald, Hulja, Rakvere tee 30 korteriühistu esitas 05.03.2025 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võla nõudes seoses perioodil 30.04.2024 kuni

31.01.2025 võlgnevusega aadressil xxxx. Pärnu Maakohus andis 01.04.2025 kohtumäärusega

nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses seoses poolte poolt esitatud

kompromissiga.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb

menetluslikult esmalt avaldus menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka

lõpetada kompromissi kinnitamisega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi (säte kohaldub ka KÜ kui võlausaldaja

nõude hagita asjana menetlemisel) kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja

soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas

poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on määrusele edasikaebe õiguse välistanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marika Leimann

kohtunik