1-25-1797/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg

24.04.2025

Kriminaalasja number

1-25-1797 (24244050594)

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kriminaalasi

Dominic AMBOSE süüdistus Karistusseadustiku

§349 järgi

käskmenetluses

Süüdistatav

Dominic AMBOS (endine: Marmo HEIN)

sünd. 11.09.1996, isikukood 39609115223, Eesti

Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökoht XXX, varem

kriminaalkorras karistatud:

-

Viru Maakohtu 21.07.2015 otsusega KarS §114

p.1, 5 järgi vangistusega 9 aastat

-

Viru Maakohtu 08.01.2016 otsusega KarS §328

järgi vangistusega 9 aastat 8 kuud

-

Viru Maakohtu 07.03.2018 otsusega KarS §22

lg.2 – §404 lg.1 järgi vangistusega 5 aastat 10

kuud 29 päeva

Juhindudes KrMS §251 lg.1, §253 p.1, §254, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Dominic AMBOS Karistusseadustiku §349 järgi ning mõista

karistuseks rahaline karistus 40 (neljakümne) päevamäära ulatuses, s.o. summas 400

(nelisada) eurot.

Rahaline karistus tuleb Dominic AMBOSEL tasuda Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontole:

Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole:

SEB pangas nr EE351010052031000004

Swedbank nr EE522200221013264447

Luminor Bank nr EE401700017002872300

LHV pangas nr EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925400000754 ning selgitus „Dominic

AMBOS 1-25-1797 rahaline karistus“.

Asitõend - isikutunnistus nr.XXXXX, mis asub Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna

Jõhvi teeninduses – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel peale

kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista Dominic AMBOSELT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1329 (üks

tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175

lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Madis MAHLAPUU) kohtueelses menetluses

makstud tasu eest 117 (ükssada seitseteist) eurot 12 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb Dominic AMBOSEL tasuda Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontole:

Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole:

SEB pangas nr EE351010052031000004

Swedbank nr EE522200221013264447

Luminor Bank nr EE401700017002872300

LHV pangas nr EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700012947 ning selgitus „Dominic

AMBOS 1-25-1797 kriminaalmenetluse kulud“.

Edasikaebamise kord

Kriminaalmenetluse seadustiku §254 lg.6 ja 7 kohaselt on süüdistataval ja kaitsjal

õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva

jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja

ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus

jõustub. Kriminaalmenetluse seadustiku §255 lg.1, 2 kohaselt kui süüdimõistetu

vaidlustab käskmenetluses tehtud kohtuotsuse ja taotleb, et kohus arutaks

kriminaalasja üldkorras, koostab kohtunik kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamise

määruse, mis on aluseks uue süüdistusakti koostamiseks Kriminaalmenetluse

seadustiku §154 järgi ning menetluse jätkamiseks üldkorras ja kohtulikul arutamisel

üldmenetluse korras järgitakse Kriminaalmenetluse seadustiku 10. peatüki sätteid.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

Dominic Ambost (endine: Marmo Hein) süüdistatakse Karistusseadustiku (KarS) §349

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema esitas 03.05.2024 kell 11.52

Ida-Virumaal Jõhvi linnas Rakvere tänava maja nr.38B juures Ida Prefektuuri Jõhvi

politseijaoskonna politseiametnikele kontrolliks just kui talle väljastatud tähtsa isikliku

dokumendi – isikutunnistuse nr.XXXXX, mis on välja antud X nimele. Sellega kasutas ta

teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti eesmärgiga omandada

politseiniku silmis õigust juhtida mootorsõidukit.

Seega pani Dominic Ambos toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi

kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o. KarS §349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus

Kuriteoga ei ole kahju tekitatud.

Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristiina Erte esitas maakohtule

süüdistusakti käskmenetluses ja leidis, et kuna tõendamiseseme asjaolud on selged ja

abiprokuröri arvates mõjutab rahaline karistus Dominic Ambost piisavalt, et ta

hoiduks edaspidi uute süütegude toimepanemisest, tuleb tema kriminaalasi läbi

vaadata käskmenetluse korras. Abiprokurör tegi maakohtule ettepaneku tunnistada

Dominic Ambos süüdi KarS §199 lg.2 p.9 järgi ning mõista talle karistuseks

rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses (lähtudes miinimumpäevamäära suurusest

10 €), s.o. summas 400 €.

Maakohtu otsuse põhjendused

Maakohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub abiprokuröri ettepanekuga.

KarS §349 järgi kvalifitseeritava kuriteo puhul on tegemist teise astme kuriteoga

KarS §4 lg.3 tähenduses, mille eest sätestab Karistusseadustik karistusena rahalise

karistuse.

Maakohtu hinnangul on tõendamiseseme asjaolud on selged. Taotletud karistus

vastab Dominic Ambose süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Dominic Ambos

on varem kriminaalkorras karistatud, kuid KarS §349 sanktsioon näeb karistusena ette

vaid rahalise karistuse. Puuduvad karistust kergendavad asjaolud. Karistust

kergendavaks asjaoludeks on süüdistatava süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus.

Võttes arvesse teo toimepanemise asjaolusid, samuti süüdistatavat isikut, samuti

asjaolu, et võimalik sanktsioon näeb ette vaid rahalise karistuse, peab kohus

põhjendatuks rahalise karistuse määramist süüdistusaktis toodud ulatuses, s.o. summas

400 € ja leiab, et raskema karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo

raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et

eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja

süüdistatava isikule.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §313 lg.1 p.11 esitatakse

süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas asitõendite ja muude kriminaalmenetluses

äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavate meetmete kohta tehtud otsus.

Eeltoodu alusel tuleb asitõend: isikutunnistus nr.XXXXX, mis asub Ida Prefektuuri

Jõhvi politseijaoskonna Jõhvi teeninduses – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku

§126 lg.3 p.4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas

kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §349 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme

kuritegu.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha

suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Vastavalt Vabariigi Valitsuse 19.12.2024 määrusele nr.87 on töötasu alammäär 2025.

aastal 886 €.

Eeltoodu alusel kuulub Dominic Amboselt väljamõistmisele sundraha summas 1329

€.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale

määratud tasu.

Eeltoodu alusel kuulub Dominic Amboselt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses

menetluses 117,12 €.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik