2-24-19231/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

24.04.2025, Rakvere

Tsiviilasja number

2-24-19231

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi S. K. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

HAGEJA

Revensen OÜ, rk 16625699, asukoht: Tartu mnt 14, Tallinn,

Harjumaa, lepinguline esindaja Aivira Kollamaa

KOSTJA

S. K., ik XXX , elukoht: XXX

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Revensen OÜ hagis S. K. vastu võla

nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

1. Kinnitada poolte poolt 24.04.2025 esitatud alljärgnev

kompromiss:

1.1. Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab S. K.

(edaspidi ka kostja) tema vastu käesolevas tsiviilasjas

esitatud nõuet summas 2398,94 eurot.

1.2. S. K. kinnitab, et tasub Revensen OÜ-le (edaspidi ka

hageja) 2398,94 eurot (s.o. põhivõlgnevus summas 1802,16

eurot, intress 58,40 eurot, lepingu hooldustasu 17,60 eurot,

viivised summas 153,28 eurot, sissenõudmiskulud summas

25 eurot, riigilõiv 192,50 eurot, õigusabikulud summas

150 eurot) igakuiste maksetena 15 (viieteistkümne) kuu

jooksul alates 28.05.2025 iga kuu kahekümne kaheksandal

(28) kuupäeval järgmiselt: 28.05.2025 kuni 28.08.2025

(kaasaarvatud) igakuised maksed summas 50 eurot, alates

28.09.2025 kuni 28.06.2026 igakuised maksed summas 200

eurot ja viimane makse 28.07.2026 summas 198,94 eurot.

Maksed peavad laekuma OÜ Revensen arvelduskontole nr

xxxx Xxxx selgitusega „S. K. ts. asi 2-24-19231“.

1.3. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise

korral tasub kostja hagejale viivist 0,07% põhivõlgnevuse

(1802,16 euro) tasumata jäägist päevas iga viivitatud

päeva eest kuni põhivõlgnevuse jäägi tegeliku tagastamise

kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus

nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist.

1.4. Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse

tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma

täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3.

tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.5. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad

tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.6. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab

nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis

puuduvad hagejal igasugused kliendilepingust nr xxxx

tulevad nõuded kostja vastu.

1.7. Pooled paluvad Viru Maakohtul kinnitada

kompromissi kooskõlas TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestatuga.

1.8. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamisel

lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-19231 kooskõlas

TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

1.9. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise

tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist

kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt.

1.10. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku

leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust

lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

tähtaja lühendamises kolmele päevale.

1.11. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-

st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes.

1.12. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et

on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud

ning nendega nõus.

1.13. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus

heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku

kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik

täita.

2. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada Revensen OÜ-le

pool riigilõivust, s.o 192,50 eurot Revensen OÜ

arvelduskontole Xxxx nr xxxx selgitusega „Revensen OÜ

hagi S. K. vastu.”

Tagastamine vormistada läbi nõuete arvestamise

programmi (NAP).

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele

järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

18.11.2024 on esitatud hagi ja 08.04.2025 hagi täiendus, mille kohaselt kostja ei ole

nõuetekohaselt täitnud tema ja Ü OÜ vahel 12.07.2023 sõlmitud laenulepingut nr xxxx.

Hagi on 09.04.2025 menetlusse võetud.

24.04.2025 saabus poolte taotlus menetluse lõpetamiseks kompromissi kinnitamisega.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja

soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi on kulude jaotus ja rahaline suurus reguleeritud. TsMS § 150 lg 2 p 1

kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi,

seega hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas

poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on määrusele edasikaebe õigust lühendanud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marika Leimann

kohtunik