Legislator Case Law & Legislation
2-25-103426/4 AI generated

2-25-103426/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-25-103426/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-25-103426

Legislator headnote

AI generated

2-25-103426/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 2-25-103426

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-25-103426

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

24.aprill 2025, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-103426

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi R.T. vastu 305.83€ nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht:

XXX), lepinguline esindaja R.V.;

Kostja:

R.T.

(isikukood XXX, hagis olev elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, tegelik elukoht teadmata);

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast OÜ GS Core hagi R.T. vastu 305.83€ nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

OÜ GS Core esitas 04.02.2025.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

305.83 euro saamiseks. Kohus tegi 05.02.2025.a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud

mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 7.04.2025.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu

kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest

haginõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole

hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 8.aprill 2025.a määrusega jättis kohus

hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele

ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 23.aprill 2025.a.

Hageja ei esitanud kohtu poolt määratud tähtajaks (23.05.25) nõuetekohast hagi, s.o ei kõrvaldanud

puuduseid.

Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

1

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui

kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei

ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg

1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

Kohtunik

2