1-11-11671/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-11-11671

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL KOKKULEPPEOTSUS

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.november 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-11671 ( 11240104340 ) Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Prokurör Aivar Lembit Kaitsja Irina Gromtsev Asja läbivaatamise kuupäev 16 november 2011 Süüdistatav R.S, ik xxx, xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel-vene keel, ei tööta, xxx kriminaalkorras karistatud 5 korda , viimane kord Viru maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt 28.02.2011 KarS § 199 lg 2 p 9 –KarS § 25 lg 2 järgi 1 kuu vangistust, vabanes 28.03.2011, tõkendelukohast lahkumise keeld Kriminaalasi R.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus

O T S U S T A S : R.S kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 2 ( kaks) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 120 ( ükssada kakskümmend ) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 6 ( kuus ) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada R.S kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohasxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetuseks. Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista R.S-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

- 417 ( nelisada seitseteist ) eurot sundraha

- 95 ( üheksakümmend viis ) eurot ja 88 senti kaitsjatasu kohtu eelses menetluses ja 19 ( üheksateist eurot ja 18 senti kohtumenetluses

Rahuldada advokaat Irina Gromtsevi taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks kohtuistungil 19 ( üheksateist ) eurot ja 18 senti, millest käibemaks on 3,20 eurot.

Lubada vastavalt KarS § 66 R.S tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 1 (

ühe) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606.

maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ J.R.S, sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-11-11671 „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu . Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast.

Süüdistus R.S ,olles varem karistatud 28.02.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu, - 26.08.2011 kella 21.50 paiku vaba juurdepääsu teel müügisaalist „ xxx „ aadressil Kohtla-Järve linn, xxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 3 DVD plaati summaga 13.81 eurot. Pärast seda läks kassast

läbi maksmata ja kaupluse turvamees pidas ta kinni. Kaup on tagastatud poodi rikkumatult. Tegu kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistav R.S avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet, palub kohtukulude maksmist osade kaupa, kuna ainus sisetulek on xxx. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada. Kaitsja

palus kokkuleppe kinnitada.

Kohus leiab, et süüdistatav R.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav R.S süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Kohtunik Eeva Levina