Legislator Case Law & Legislation
1-25-1618/8 AI generated

1-25-1618/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-25-1618/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tähe ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast summas 664,50 eurot riigi kanda.

Legislator headnote

AI generated

1-25-1618/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast summas 664,50 eurot riigi kanda.

Keywords

AI generated
motor vehicle pollution use of motor vehicle non-roadworthy vehicle traffic violation motor vehicle tax vehicle keeper
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2025, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1618 (24259050127)

Kohtunik

Kristel Jaakus

Kohtuistungi sekretär

Raili Raja

Prokurör

Iris Kaljurand

Kriminaalasi

Heiki Tähe süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Heiki Tähe, isikukood 36807266033, XXX, elukoht

XXX, XXX, emakeel XXX, XXX, varem kriminaal- ja

väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud,

kaitsja vandeadvokaat Marina Valge määratud korras

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319 kohus

otsustas:

Tunnistada HEIKI TÄHE süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.02.-15.02.2024, s.o 2 päeva

karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Heiki

Tähe ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab Heiki Tähele määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o 24.04.2025.

ASITÕENDID

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde elektrooniline andmekandja,

s.o üks DVD-R plaat.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast summas 664,50 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Heiki Tähelt menetluskuluna

sundraha 664,50 (kuussada kuuskümmend neli eurot 50 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Heiki Tähelt menetluskuluna kaitsjatasu

117,12 (ükssada seitseteist eurot 12 senti) eurot kohtueelses menetluses v.adv. Marina Valge

poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Heiki Tähel tasuda menetluskulud kokku

781,62 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et

esimesel kuul tuleb tasuda 66,62 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul tuleb igakuiselt

tasuda 65 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank

EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585,

viitenumbriga

99925700012769 ning selgitusega: „Heiki Tähe, 1-25-1618, menetluskulude osamakse“.

Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas

täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Heiki Tähte süüdistatakse selles, et tema juhtis 14.02.2024 kella 15:55 paiku Lääne-Viru

maakonnas Rakvere vallas Sõmeru alevikus Astri tn 1 maja juures mootorsõidukit

Volkswagen Sharan registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis. Heiki Tähe

väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,89 mg/l kohta.

Eeltoodud käitumisega rikkus Heiki Tähe liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille

kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on

joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1

kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi

0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellise tegevusega pani Heiki Tähe toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS

§ 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Heiki Tähele

mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud

2 päeva, s.o 14.02.2024 kuni 15.02.2024. Ärakandmata karistus on 7 kuud 28 päeva

vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata,

kui Heiki Tähe ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav Heiki Tähe on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise

põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Heiki Tähe on kokkulepet sõlmides väljendanud oma

tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Heiki Tähe tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Asitõendid

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde elektrooniline andmekandja,

s.o üks DVD-R plaat.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule

üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on Heiki Tähe menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Marina Valge poolt osutatud

õigusabi eest 117,12 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme

kuritegude korral on 1329 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, jätta pool

sundrahast summas 664,50 eurot riigi kanda ning võimaldada Heiki Tähel tasuda

menetluskulud kokku 781,62 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda 66,62 eurot ja järgneval

üheteistkümnel kuul tuleb igakuiselt tasuda 65 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja

tasumise korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Jaakus

Kohtunik