2-25-104031/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2025, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-25-104031 Tsiviilasi R. R. ja L. R. hagi H.D ning M. R. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: R. R. (isikukood XXX), seaduslik esindaja (ajutine eestkostja) P.G.T Hageja II: L. R. (isikukood XXX), seaduslik esindaja (ajutine eestkostja) P.G.T Kostja I: H.D (isikukood XXX) Kostja II: M. R. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata R. R. ja L. R. hagi H.D ning M. R. vastu elatise väljamõistmiseks 2. Jäta menetluskulud R. R. ja L. R. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte hagejatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. R. R. (hageja) esitas 11. veebruaril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H.D-lt (kostjalt I) ja M. R. (kostjalt II) elatise saamiseks. Kuivõrd kostjad esitasid vastuväite, lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks Tartu Maakohtule (tsiviilasi nr 2-25-104031). 2. L. R. (hageja) esitas 11. veebruaril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H.D-lt (kostjalt I) ja M. R. (kostjalt II) elatise saamiseks. Kuivõrd kostjad esitasid

vastuväite, lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks Tartu Maakohtule (tsiviilasi nr 2-25-104048). 3. Kohus liitis jättis 17. märtsi 2025 määrusega hagid ühte menetlusse, jättis hagid käiguta ning kohustas hagejaid esitama kohtule oma nõuded ja selle põhjendused hagiavaldusele ette nähtud vormis, sh täpsustada, millises summas elatise väljamõistmist hagejad taotlevad (kas seadusjärgses miinimummääras või kindlas summas); hagejatega seonduvate peretoetuste kohta andmete esitamiseks; täpsustada, millal on hagejad küsinud ülalpidamist ja kas kostjad on sellest keeldunud. Kohus hoiatas hagejaid, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 4. Hagejad on oma nõudeid ja ka asjaolusid täpsustanud 20. märtsi 2025 menetlusdokumendis, mille on pealkirjastanud kohtudokumentide edastamine tsiviilasjas nr 2-25-104031. Kohus jättis 10. aprilli 2025 määrusega hagi teist korda käiguta ja kohustas hagejaid kümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitama kohtule hagi terviktekst, sh selgelt väljendatud taotlust ja hagi aluseks olevad asjaolud. Kohus hoiatas hagejaid, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 5. Kohtu määratud ajaks ei ole hagejad puudusi kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 7. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hagejale puuduste kõrvaldamise määruse e-postiga kättetoimetatud 11. aprillil 2025. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega 21. aprill 2025. Selleks tähtajaks ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud. Kohtule ei ole esitatud hagi terviktekst, kus on selgelt väljendatud taotlus ja hagi aluseks olevad asjaolud. Kohtu hinnangul ei võimaldada kõrvaldamata puudused hagi menetleda. 8. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p 9, ning § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). 9. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hagejate kanda. Kuna kostjad ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2

Karina Kukkes kohtunik 3