1-11-12523/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15.november 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12523 (11260104971)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi

R.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi

kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör

Meelis Juursoo Süüdistatav

R.K ,

elukoht xxxx xxxx xxxxxx xxx xx,

isikukood , EV kodanik, emakeel vene keel, valdab XXX

eesti keelt, töökoht puudub, kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati

- 10.04.2008a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 346 alusel rahaline

karistus 5000 krooni; KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel vangistus 3

kuud. Lõplik karistus KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 5 kuud, mis asendati KarS § 69 alusel 300 tunni üldkasuliku tööga (sooritatud täies mahus) - 19.08.2009a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel tingimisi vangistus 2 kuud katseaeg 18 kuud;

- 08.06.2010a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi lõplik karistus – vangistus 5 kuud

- 09.06.2011a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9; § 121 järgi tingimisi vangistus 5 kuud

Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada R.K KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ning karistuseks mõista 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 15.11. 2011 s.o üks päev ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.06.2011a. otsuse

järgi mõistetud ärakandmata karistuse – viie kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista

R.K liitkaristuseks 10 (kümme) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 658 (kuuesaja viiekümne kaheksa) tunni

üldkasuliku tööga mis tuleb ära teha kahe aasta jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse ,

jõustumisest.

Määrata R.K

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada R.K üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxx xxxxxx xxx xx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista R.K-lt riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 47

(nelikümmend seitse) eurot ja 94 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

208 (kakssada kaheksa) eurot ja 52 senti.

Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-12523, R.K, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru

kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki

2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale

on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes varem on toime pannud varguse: - 03.novembril 2011.a kella 16.15 ajal viibis xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

välisukse juures, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning avalikult, omaniku suhtes vägivalda kasutamata A. K. kuuluva jalgratta väärtusega 70 eurot Seega pani R.K toime KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo – avalikult võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Tsiviilhagi ei ole esitatud. Jalgratas on tagastatud omanikule.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus R.K

süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ning karistamist 6 (kuue)-kuulise vangistusega.

KarS § 68 lg.1 alusel arvata kantud karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.11.2011 so 1 (üks) päev

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.06.2011a. kohtu-otsuse

järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 5(viie) kuu vangistuse võrra, mõista R.K-le liitkaristuseks 10 (kümme) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust

KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 658 (kuuesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku

tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata R.K üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-osakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai R.K kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet.

Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et R.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ning

karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad R.K-lt

sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale vandeadvokaat Valli Kallastele makstav tasu, mis nähtuvalt uurija ja prokuröri määrustest ( tl 32,37 ) on kriminaalasja kohtueelsel

menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest kokku 31 eurot ja 96 senti ja kriminaalasja kohtumenetluses 15 eurot ja 98 senti, kokku 47 eurot ja 94 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. R.K pani toime teise k i ill h l älj õi

sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 417,03 eurot. Et käesolevas kriminaalasjas on

kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KarS § 256 5

lg 2 alusel KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 208,52 euro suuruses summas.

Kersti Vosman Kohtunik