2-25-4051/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-4051

Tsiviilasi

U.G hagi Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumi

kaudu (Tartu Vangla, Tartu Ringkonnakohus)

vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja U.G ,

isikukood XXX, viibimiskoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX, xxxxx;

Kostja Eesti Vabariik Justiitsministeeriumi kaudu.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-25-4051.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hagejale. Tagastada käsikirjaline avaldus ja

originaaldokumendid.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. U.G esitas 14. märtsil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Tartu Vangla ja Tartu

Ringkonnakohtu vastu kahju hüvitamiseks. Hageja toob esile, et Tartu Ringkonnakohus

tegi 7. märtsil 2025 kriminaalasjas nr 1-24-1715 määruse, millega tühistas osaliselt

hageja suhtes kohaldatud lisapiirangu ja võimaldas süüdistataval vanglas suhelda oma

isaga telefoni teel. Vaatamata viivitamata täidetavusele, ei täidetud määrust viie päeva

jooksul, mil hagejale tekkis kahju kokku 10 000 euro ulatuses, kuna tal jäid tegemata

väga tähtsad ja olulised kõned, samuti kahjustas see tema tervist. Lisaks taotleb hageja

menetlusabi, kuna tal puuduvad vahendid menetluskulude tasumiseks.

2. 25. märtsil 2025 esitas hageja hagiavalduse täienduse, milles täpsustab, et hagi on tehtud

mõlemale solidaarselt, st nii vangla kui ka ringkonnakohtu vastu summas 10 000 eurot

seoses helistamise mittelubamisega. Kokku siis 20 000 eurot.

3. 7. aprillil 2025 suurendas hageja nõuet Tartu Vangla suhtes kohtu äranägemise järgi, kuid

mitte vähem kui 1500 euro ulatuses, kuna vangla keelas tal helistamise 25. märtsi 2025-

28. märtsi 2025 hommikuni ja sellega on ka vangla tema õigusi rikkunud.

4. 9. aprillil 2025 esitas hageja hagi lisadena kirjavahetuse Tartu Vanglaga ja kõneeristuse.

Hageja palub kohtul küsida vanglalt kõne väljavõtted.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus leiab, et tsiviilasja menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 sätestab, et kohus ei võta

avaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. TsMS § 11 lg 1 järgi

vaatavad maakohtud esimese astme kohtuna läbi kõiki tsiviilasju. Vastavalt TsMS §-le 1

on tsiviilasi eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste

lahendamine on halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 järgi halduskohtu

pädevuses.

7. Kohus on seisukohal, et hageja ja kostja vahel puudub tsiviilõigussuhe. Maakohus ei ole

pädev lahendama kaebust vangla tegevuse peale, vaid sellised kaebused tuleb esitada

pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist halduskohtusse. Samuti puudub

tsiviilõigussuhe hageja ja Tartu Ringkonnakohtu vahel seoses kriminaalasjas nr 1-24-

1715 tehtud määrusega. Kui hageja leiab, et talle on tekitatud kahju süüteomenetluses,

tuleb tal kahju hüvitamist nõuda lähtuda süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise

seaduse eriregulatsioonist. Ka muud taotlused seoses vastava määrusega tuleb esitada

määruse teinud kohtule. Hagi lisadest nähtuvalt on hageja sama asjaga seonduvalt Tartu

Ringkonnakohtu poole juba pöördunud.

8. Eelnevast lähtudes keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p

1 alusel. Kuna hagiavaldus jääb menetlusse võtmata, jätab kohus läbi vaatamata hageja

taotluse menetlusabi saamiseks.

9. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus hageja menetluskulud tema enda kanda. Kuna kostja

ei ole menetluses osalenud, hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik