2-25-106820/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-106820

Tsiviilasi

AB "Fjord Bank" hagi W.J vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AB „Fjord Bank“ (välismaa kood 304493038),

lepinguline esindaja Rainer Aalberg

Kostja W.J (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-106820 menetlus ning kinnitada AB "Fjord Bank"

(hageja, võlausaldaja) ja W.J-i (kostja, võlgnik) vaheline 22. aprillil 2025 esitatud

kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse kogusummas 4141 eurot 87 senti

(põhisumma 3778 eurot 68 senti, intress 186 eurot 20 senti, haldustasu 100 euro ja pool

riigilõivust 76 eurot 99 senti), igakuiste võrdsete osamaksete kaupa 25 kuu jooksul

järgneva maksegraafiku alusel:

Osamakse nr

Makse tähtaeg

Tasumisele kuuluv osa

10.05.2025

165 eurot 67 senti

10.06.2025

165 eurot 67 senti

10.07.2025

165 eurot 67 senti

10.08.2025

165 eurot 67 senti

10.09.2025

165 eurot 67 senti

10.10.2025

165 eurot 67 senti

10.11.2025

165 eurot 67 senti

10.12.2025

165 eurot 67 senti

10.01.2026

165 eurot 67 senti

10.02.2026

165 eurot 67 senti

10.03.2026

165 eurot 67 senti

10.04.2026

165 eurot 67 senti

10.05.2026

165 eurot 67 senti

10.06.2026

165 eurot 67 senti

10.07.2026

165 eurot 67 senti

10.08.2026

165 eurot 67 senti

10.09.2026

165 eurot 67 senti

10.10.2026

165 eurot 67 senti

10.11.2026

165 eurot 67 senti

10.12.2026

165 eurot 67 senti

10.01.2027

165 eurot 67 senti

10.02.2027

165 eurot 67 senti

10.03.2027

165 eurot 67 senti

10.04.2027

165 eurot 67 senti

10.05.2027

165 eurot 67 senti

1.2. Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad AB Fjord Bank

arvelduskontole nr LT622250011026953081, selgitusega: tsiviilasi nr 2-25-106820.

1.3. Kui võlgnik tasub p-s 1.1. toodud võlgnevuse kohaselt, siis loevad pooled vaidluse

tsiviilasjas nr 2-25-106820 lõplikult lahendatuks ning kinnitavad, et neil puuduvad

teineteise suhtes 22.11.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 200800 ja tsiviilasjast

nr 2-25-106820 tulenevad mistahes rahalised (sealhulgas viivise-, intressi-, kahju

hüvitamise nõuded jne) ning mitterahalised nõuded ja/või pretensioonid.

1.4. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui võlgnik on p-s 1.1. toodud osamakse

tasumisega viivituses, siis muutub kogu võla jääk automaatselt sissenõutavaks, misjärel

on hagejal õigus nõuda võlgnikult koheselt kogu võla jäägi tasumist ning ka viivist

0,09% tasumata põhisummalt päevas kuni selle likvideerimiseni, arvestusega, et

viivisenõue kokku ei ületa põhisummat.

1.5. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

2. Jätta rahuldamata hageja taotlus tagastada pool maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivust.

3. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1. AB „Fjord Bank“ (võlausaldaja, hageja) ja W.J (võlgnik, kostja) sõlmisid maksekäsu

kiirmenetluses 7. aprillil 2025 allkirjastatud kompromissi. Kohus andis pooltele 14. aprillil

2025 tähtaja kompromissi parandamiseks, sh dokumentide esitamiseks, mis võimaldaks

kohtul kontrollida vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist.

Pooled esitasid uue kompromissi 22. aprillil 2025. Hageja palub tagastada temale pool

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad

kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise õigusest.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et 22. aprillil 2025 esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja

menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita

(TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele võla summas ja selle tasumise korras.

4. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja

§ 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus

on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi

kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis

menetluskulude kandmises kokku leppinud. Kohus jätab kompromissis nimetamata

menetluskulud poolte endi kanda.

6. Hageja palub tagastada temale pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud

maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 153 eurot 98 senti.

TsMS § 150 lg 3 näeb erisusena ette, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise

tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Eelnevast tulenevalt jätab kohus hageja taotluse tagastada pool tasutud riigilõivust

rahuldamata, kuna riigilõiv on tasutud maksekäsu kiirmenetluses.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise

õigusest. Poolte kokkuleppest tulenevalt ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik